Подозреваемый в деле получил еще месяц для завершения следствия - каковы правомочности такого решения и как поступить в данной ситуации?

У меня вопрос: детей техникума кормила компания течении 9 лет. 3 сентября хозяин заявил об одностороннем разрыве контракта. Имеет ли он право на односторонний разыв контракта и за какой срок он должен предупредить о прекращении кормления детей (кормим сирот и детей из малобеспеченных семей), что технику мог найти замену компании по осуществлению данной услуги. Контакты: тел 8 (952)2366936 mail tsve5019@yandex.ru

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

В ночь с 29 на 30 июля угнали машину, сразу вызвали полицию, дело было возбуждено 30 июля. Следователь сказал дело будет длится 2 месяца.1 октября приехали к следователю, он сказал что начальник продлил следствие еще на месяц, так как (точно не помню) толи машина дорогая, толи страховой случай превышает сумму 1 млн. Хочется поскорее получить страховку, а без постановления о завершении дела этого не можем сделать. Правда ли токое возможно? И сколько максимум может длится следствие?

Если следователь не дает свидание с сыном больше года, постоянно ссылается то на завершение следствия, то на завершение ознакомления с делом. Парень под следствием уже 1 год 8 месяцев. Кто может повлиять в этом вопросе на следователя или можно как то еще получить свидание. Следователя.

Меня избили. 24.01.18. Отлежала в больнице с сотрясением. Есть заключения смэ а так же больничный лист больше 21 дня, есть свидетель, дознание проводило проверку 9 месяцев, в конце концов провели ситуационную комиссию которая подтверждает что по моим словам при описанной мной ситуации я могла получить сотрясение, и дело передали следователю. Следователь должна отправить была дело в прокуратуру чтоб та назначила следующие действия, (это со слов следователя). Прошел месяц ни каких движений. Тому кто меня избил до сих пои не присвоили статус даже подозреваемого, он проходит до сих пор как свидетель. Что делать?

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

Добрый день. Уголовное дело возбуждено против конкретного лица. Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев. Лицо находится в статусе подозреваемого. После какого срока можно жаловаться на затягивание дела?

День добрый! Необходима консультация. Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ 19 ноября 2009 года. С 7 февраля 2010 года УД расследуется по ч.3 ст.160 УК РФ. Сроки предварительного следствия неоднократно продлялись. В ходе проверки СД МВД РФ было в частности обнаружено нарушение процессуальных сроков. Несмотря на то, что 12 месячный срок истек, в нарушении ст.162 УПК РФ, в течении 8 календарных месяцев сроки продлялись руководителем СУ, а не СД РФ. 21 ноября 2012 заместителем начальника СД МВД РФ установлен срок предварительного следствия - 1 месяц, то есть до 21 декабря 2012 года. После чего: 1.Предварительное следствие по делу следователем возобновлялось 13 декабря 2012 года, прекращалось 17 декабря 2012 года (4 суток). 2.Возобновление - 17 января 2013 года. Прекращение 18 января 2013 года (1 сутки). 3. Возобновление - 5 июля 2013 года. Прекращение 5 июля 2013 года (меньше суток). 4. Следователь сообщила мне устно, что сегодня дело вновь возобновлено на сутки. Таким образом после 21 ноября 2013 года следствие длилось 7 суток, по мнению следователя у нее осталось еще 23 суток. Если исходить, что первый раз (4 суток) это по ее недосмотру, то на 1 сутки процессуальные приходится 3 месяца календарных, в таком случае это хватит еще на 5 лет. В таком случае срок давности по статья 160 часть 3 истечет и все закончится само собой. По делу принято 13 (Тринадцать) незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия. А также 7 (Семь) незаконных постановлений о прекращении уголовного дела. Все эти незаконные постановления отменялись прокуратурой или судом (все решения в наличии). Следователь сообщила мне сегодня, что у нее остался процессуальный срок на предварительное следствие из месяца полученного от СД МВД РФ (21 ноября 2012 года) и соответственно на продление сроков предварительного следствия в соответствии ст.162 УПК РФ на 1 (Одни) сутки ей запрашивать СД МВД РФ не надо. Чувствую, что в позиции следователя со сроками не все правильно. Подскажите, как мне поступить, чтобы предварительное следствие реально возобновить или по крайней мере следствие продляло сроки следствия с ведома СД МВД Рф. P.S. Судом признано, что следователь нарушила ст.6 Федерального Конституционного закона РФ О судебной системе РФ (неисполнение судебных решений), а также нарушила положений ст.45 Конституции РФ (нарушение прав на доступ к правосудию). Это записано в судебном постановлении. С уважением Владимир.

Здравствуйте. У меня основные доказательства в суде-электронная переписка, ответчик узнав про это сменил почту с mail, на yandex. Что можно сделать в такой ситуации? Спасибо.

Я потерпевшая по уголовному делу, на первом допросе у следователя я дала неправильные частично показания так была напуган и сама не очень помню как все произошло, если я сейчас в ходе следствия дам повторно показания следователю противоречие первым тем самым оговорив подозреваемого чем грозит мне все это грозит ли статья?