Суд отказал в компенсации морального вреда после ДТП, не учтя дополнительные обстоятельства
Я с мужем и детьми попала в ДТП. Экспертиза определила: у детей вреда нет, только ушибы, у мужа легкий вред здоровью. Мы подали в суд на моральный ущерб и понесенные расходы на лечение. Лечение оплатила страховая. Ответчик подал на повторную экспертизу, которая впоследствии определила, что ЧМТ они у мужа не усматривают, что плохое самочувствие могло быть вызвано ранее (2 года назад полученной травмой), т.е. легкий вред не определен.
Суд в компенсации морального вреда отказал. Правомерно ли постановление суда? (при этом суд не учел наши доводы, что двухмесячный ребенок получил облучение при обследовании после дпт, я, как кормящая мать, пережила потрясение, т.к. ребенок был без сознания после ДТП, муж не мог работать некоторое время и т.д)?
Решение суда необходимо оспаривать в соответствии с действующим законодательством, по всей видимости вы предоставили доказательства которые не убедили суд в том что вам причинен моральный вред.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Необходимость новой экспертизы при подаче в суд на взыскание морального вреда после ДТП, произошедшего 2 года назад.
Страховая компания отказалась выплатить компенсацию за вред здоровью ребенку - правомерно ли это?
Как защититься от иска о возмещении морального вреда после ДТП
Какую сумму может начислить суд и какие смягчающие могут повлиять на рассмотрение дела?

Суд присудил компенсацию на случай аварии - здоровье пострадавшей и возмещение ущерба автомобиля
Отказ судьи в проведении повторной экспертизы вреда здоровью в Волгограде - как действовать в данной ситуации?
Возможная сумма компенсации за моральный вред при ДТП с получением легких телесных повреждений

Судебный иск страховой компании - кто должен оплатить расходы на экспертизы в случае дорожно-транспортного происшествия?
