Опровергнутые обвинения и проблемы с доказательствами - как быть в сложной ситуации
Мне предьявлено обвинение по статье 228,2 но при изнятии наркотическое средство не изымыли, изьяли только деньги из кошелька свернутые в четырех угольник, понятым не чего не придьявлялось, а через честь часов мне сказали что у меня изьяли наркотическое средство в крупном размере... . через месяц меня вызвали на допрос, и оказалось что при первом допросе, дознователь использовал термин приобрел... и панетые уже свидетельствую, что видели наркоту... но у меня естьаудио запись изьятия, на которой слышно что наркоту у меня не изымали, идет суд, свидетили не являются, я заявис судье что у меня ничего не изымали, от отложил дело до 21 января... а сегодня позвонил следователь, и сказал что вызывает меня для дачи показаний по делу о нейзвестном лице у которого я якобы приобрел наркоту... что делать?
Здравствуйте. Что делать - обращаться за помощью к адвокату. Нужно серьезно работать по делу, тогда и будет результат. Звоните, если надумаете.
Спросить
Учитель вызывается в суд по делу о свидетельстве против собственного ученика - Что ожидает педагога?
Привлекалась как свидетель по дело о своём ученике (подозреваемый он) как педагог. В ходе 1 допроса потерпевшего тоже несовершеннолетнего, я была и расписалась в допросе. В ходе второго допроса потерпевшего несовершеннолетнено, меня не было, и я не знала что идёт допрос. Мне позвонил следователь и сказал надо придти. Я пришла, он сказал что допрашивал потерпевшего в присутствии мамы и мне нужно поставить роспись. И я поставила не читая. Т. К. Следователь сказал там то же что и в первом допросе. Я думала, что так надо. Сейчас вызывают в суд, потому что меня не было, но стоит роспись. Мне грозит уголовная ответственность? Или я в суде скажу правду, и мне ничего не будет?
Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Помогите пожалуйста! Четыре месяца назад была понятой при личном досмотре как изымали телефон сигареты деньги мелочь, помню а вот как купюры нет! следователь просил прийти и подписать протокол допроса свидетеля! Дал прочитать уже готовый допрос! Сказав что купюр не было и подписывать я не буду не чего ушла! Что теперь мне грозит?
Я дал показания (признательные) при первом допросе. По 228 статье ч.1 УК РФ. Следователь отпустил меня без меры пресечения. Сказал собрать документы. Когда я собрал документы и принес ему он предложил мне подписать точно таки же показания но в качестве свидетеля, сказав, что это необходимо для обвинения, человека, который продал мне спайс через интернет. Мне кажется при первом допросе были какие то неточности и с помощью моих свидетельских показаний он хочет подтвердить мои первые показания.
На меня завели уголовное дело по статья 159 часть 2. Вызвали на допрос предъявили мне обвинения. Дознаватель с государственным зашитником обещаниями закрыть дело принуждили признать вину и подписать протокол допроса. Хочу обжаловать аротокол доароса как это сделать.
Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?
Что будет за дачу ложных показаний? Ситуация:
Играли в покер на деньги. При первичном допросе свидетели сказали, что играли на деньги, на суде поменяли показания и сказали что на деньги не играли. Суд уже прошел. Организаторам назначили наказание. Потом один свидетель заявил, что играли на деньги и вновь вызывают для дачи показаний. Как поступить? Что назначат за дачу ложных показаний если подтвердить первичные показания с учётом, что человек предпенсионер и официально не работает.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
