Неправомерное требование ООО «Вега» об уплате неустойки
ЗАО «Арсенал-Рост» и ООО «Вега» заключили договор подряда на капительное строительство офисного помещения в мае 2009 г. В соответствии с проектом заказчика, а последний (ООО «ВЕГА») принимал на себя обязательства финансировать строительство и обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Стороны согласовали график выполнения работ, согласно которому подрядчик должен закончить все работы не позднее мая месяца 2011 г. В августе 2011 г. объект строительства был завершен, что подтверждалось актом сдачи результата работы, который был подписан обеими сторонами. Однако дата приемки в акте указана не была. В сентябре 2011 г. ООО «Вега» направил требование об уплате подрядчиком неустойки, обосновывая его тем, что подрядчик просрочил выполнение работ на три месяца.
Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Вега»?
Надо смотреть договор и другие документы по делу.
СпроситьДоговор надо смотреть полностью включая оформление и иные документы.ст431 ГК РФ почитайте-дословное толкование договора
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Договор строительного подряда между ООО «Монтажспецстрой» и ЗАО «Грант» - спор о проектной документации и выполнении работ.
