Как провести графологическую экспертизу на дату составления расписки и определить моё присутствие и отношение написавшего ко мне при её написании?

Данный вопрос уже был задан ранее. Юристы сайта давали на него ответ.

вывод говорит о том, что достоверно определить не представляется возможным, то есть эксперт не знает.

О том, что выводы эксперта носят вероятностный характер.

Это сложно сделать, вам надо было забрать предыдущую расписку, а в идеале вообще не выдавать новую. Первый раз слышу о расписке с новой датой. Вы должны оспаривать расписку о безденежности, изложив свою ситуацию, а другая сторона должна будет доказать обратное. Но в вашем случае вам будет сложно доказать суду свою позицию. Я, например, не вижу убедительных доводов, которыми можно было бы объяснить выдачу повторной "свежей" расписки. Может, вы что-то не договариваете?

Добрый день.

Все зависит от того, какие дополнительно доказательства сможет предоставить Ваш супруг и какие конт-аргументы приведете Вы. Я бы рекомендовала изложить Вашу позицию в письменной форме, обосновав свое несогласие с данной распиской. Если ранее не подавали возражения, то в виде возражений. За более детальной консультацией Вы можете обратиться в личные сообщения.

Андрей, если эту расписку писала Ваша жена собственноручно, то Вы не докажете, что она липовая. Единственная возможность - оспаривать время написания этой расписки: ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для определения даты составления документа. Если будет установлено, что расписка написана сейчас, то Вы будет доказательством того, что никакого долга не было.

Кстати, за фальсификацию документов установлена уголовная ответственность.

Заявите суду, что доказательство фальсифицировано и просите назначить судебную техническую экспертизу на давность составления документа. Если расписка по дате написана давно, а если недавно, то представьте расписку своему родственнику на 150 тыр.

Разве что доказывать, что это не общие долги, так как эта сумма на семейные нужды не пошла.

СК РФ.

"Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям".

Не обязательно.

Из судебной практики: Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из положений ст. ст. 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.

Ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Имеет, в общем случае - сам факт передачи денег определенному лицу он подтверждает.

Ольга, конечно же в полицию. Удачи Вам.

обратитесь с заявлением о совершении преступления в полицию, к заявлению приложите копию заключения эксперта , посла получения заявления в полиции Вам обязаны выдать Талон КУСП о получении заявления. После его рассмотрения обязаны вынести Постановление или о возбуждении уголовного дела, идли об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное Постановление Вы вправе обжаловать в рамках положений ст. 124 УПК РФ в прокуратуру либо согласно ст. 125 УПК РФ в суд

Фальсификация доказательств по гражданскому делу зачастую бывает сопряжена с мошенничеством или покушением на мошенническое завладение чужим имуществом (правом на чужое имущество). В частности, это имеет место тогда, когда субъект, действуя с корыстной целью, представляет в суд сфабрикованные документы, о наличии задолженности или каких-либо неисполненных обязательств имущественного характера у стороны, выступающей в качестве ответчика. При этом он, вводя суд в заблуждение относительно якобы имевшихся у него прав в отношении чужого имущества, фактически пытается использовать указанный орган как одно из звеньев в механизме мошеннических действий, тем самым нанося очевидный ущерб и интересам правосудия. Подобные противоправные действия, образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст.303 ч.1 и 159 (30, 159) УК РФ, тем не менее, суды без достаточных оснований нередко рассматривает фальсификацию лишь как способ мошенничества, исключая ст.303 УК из обвинения.

Доброго времени. Суд обязан толковать доказательства исходя из их содержания. На до признавать безденежной расписку, ссылаясь на то, что деньги займодавец так и не передал, что следует из прямого текста расписки. Полиграф можно назначить, но он не даёт 100% доказательственного значения.

1. полиграф применяется в уголовном деле, в данном случае дело - гражданское.

2. По нормам закона расписка является договором займа, т.е. признавать договор займа недействительным.

Можете руководствоваться ст. 812 ГК РФ, в частности заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом есть смысл сослаться на ст. 10 ГК РФ - злоупотребление гражданским правом. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Что касается психофизиологической экспертизы, заявить такое ходатайство можно, но Вам следует иметь в виду, что суд вправе не брать это заключение в основу решения. Будет оценивать в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Указанные Вами факты никакой роли не играют, и суд иск удовлетворит, если взыскивать по ней денежные средства.

1.Не действительным, как совершенным под влиянием насилия, угрозы и т.п.

2.Безденежной, конечно вправе признавать..

Можно и такое ходатайство заявить, но суд откажет в этом.

Признавать договор займа недействительным по безденежности, или что текст договора не соответствует критериям договора займа?

Это техническая ошибка, за нее не зацепиться.