Возможность взыскания процентов по 395 новым кредитором ИП при наличии решения суда о взыскании долга в солидарном порядке и отсутствии указания на проценты в договоре цессии

Могу ли я взыскать проценты по 395 солидарно с поручителей (363), если решением суда взыскана сумма долга солидарно и долг взыскан приставами обращением взыскания на имущество. По идее обязательство исполнено (367 п.1), но только через год после вынесения решения судом. Поручительство прекращено или нет? Могу я взыскать проценты за этот год солидарно с поручителей (по 363) или только с заемщика?

Мы по договору цессии приняли право требования по кредитному договору. Взыскали солидарно с поручителей и должника сумму долга. Однако эту сумму приставами взыскали через год. По идее в соостветствии со ст.367 поручительство прекращается исполнением обязательства. Но обязятельство было исполнено только через год. За этот год мы можем взыскать проценты по 395 солидарно с поручителей или только с должника или вообще не можем, подскажите, пожалуйста?

Организация (кредитор) уступила право требования с нашей компании долга по договору поставки другому юр. лицу. Изначально был заключен догвоор поставки + договор поручительства с гендиром. Теперь этот новый кредитор просит взыскать солидарно с нашего юр лица и гендира долг. Что проще оспорить договор цессии, или договор поставки с договором поручительства?

Как обязать приставов разыскать соответчика по суду, задолженность решением суда взыскана солидарно, я заплатил половину суммы долга, приставы желают взыскать сумму в полном размере так как взыскано судом солидарно, соответчика разыскивать отказываются.

Вопрос: если кредитор по договору цессии уступает права другому кредитору проценты продолжают начисляться? Либо та сумма (мой долг), которая обозначена в договоре цессии и остается.

АС принял решение о взыскании сумма долга (по договору услуг) в октябре. Истец уступил право на сумму долга по решению АС в декабре (по договору цессии) физ. лицу. Договор цессии заключен только на сумму долга по решению АС. Ответчик оплатил долг в феврале. Каким образом взыскать проценты с октября по февраль? Заключить договор цессии на весь договор, по которому возникло требование? Или как либо по другому?

Ситуация-было вынесено решение суда, взыскана сумма основного долга по 2 договорам + расходы на представителя. Можно ли после его вынесения взыскать неустойку по договору, проценты по 395 ГК?

02.07.2007 года был заключен договор цессии о переуступке права долга между ОАО и ИП. Договор цессии был заключен Генеральным директормом. По договору Цессии ИП получил долг от кредитора и уплатил при этом все налоги с суммы. Долг с ОАО на этом себя исчерпал. В 2009 году ОАО объявлено официально банкротом. ИП в последствии стало кредитором ОАО, так как долги предприятия снова перед ИП накопились. 27.07.2011 года ИП получает исковое заявление орт внешнего управляющего о том, что бы взыскать сумму договора цессии с ИП в пользу ОАО. Формулировка в исковом немного непонятна: На данный момент, оплата по договору уступки права требования (цессия) Ответчиком не произведена в соответствиии со ст. 307 ГК РФ. Прошу разъясните мне все происходящее, пожалуйста.

Была продана автомашина в рассрочку. Покупатель ни каких сумм не выплатил. Стороны подписали соглашение о порядке выплаты долга и в счет обеспечения сумм долга, должник передал в залог (ипотеку) принадлежащий ему на праве собственности дом с земельным участком. Основной договор не подлежал гос регистрации. Кредитор передал свои права требования (цессия) другому лицу, а так же все документы, включая и договор ипотеки. Ипотека зарегистрирована надлежащим образом при заключении соглашения о погашении долга. Новый кредитор получил все права старого кредитора, включая и право на обеспечение. Старый кредитор, после передачи цессии и ипотеки новому кредитору убыл на ПМЖ в другую страну. Госреестр требует перерегистрацию ипотеки на нового кредитора, при этом требует заявления от обоих кредиторов (старого и нового) и личной их явки. Правомерны ли требования регистратора, учитывая то, что: 1. Договор по основному обязательству не подлежал гос регистрации 2. Старый кредитор не имеет прав на сумму долга (так как передал их новому кредитору) 3. Судебная практика подтверждает законность цессии и отсутствие необходимости госрегистрации договора цессии. 4. Может ли быть перерегистрировано право обеспечения на нового кредитора по одному заявлению последнего и каким документом это регламентировано. 5. Если требования нового кредитора правомерны, как убедить в этом регистратора или в какой орган обратиться для разъяснения данного положения. Ответ прошу направить по E-mail: 461065@gmail.com С уважением, Николай.

По договору цессии новый кредитор возместил старому кредитору только сумму долга. Может ли он в судебном порядке требовать от должника процент за пользование займом, который прописан в договоре займа и на каком основании?