Юридическая сторона развития МФО через агентов - возможности и риски
199₽ VIP

• г. Кандалакша

Может ли действующая МФО развивать свою сеть по агентской схеме? Агенты не являются микрофинансовыми организациями, это ИП или ООО. Есть компания которая предлагает франшизу в этом направлении (http://wmrcredit.ru/franchaising/), но я сомневаюсь что это законно, информации по этому поводу не где нет.

Ответы на вопрос (5):

Сеть и франчайзинг- разные вещи.

Спросить
Пожаловаться

В Мурманске обратитесь в ФСФР (ведет реестр МФО), там точно скажут возможно или нет. Скорее всего, нет.

Спросить
Пожаловаться

Нет, это незаконно. Для того, чтобы предоставлять услуги в данной сфере в соответствии с законом о кредитных организациях вы должны обладать лицензией, а также зарегистрироваться в качестве такой организации. Если мне не изменяет память уставной капитал такой организации должен составлять не менее 10 миллионов рублей.

Надеюсь мой ответ Вам помог!

Удачи!

Спросить
Пожаловаться

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется, ФЗ №151-ФЗ от 05.01.2011 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно ст. 3 Закона

Статья 3. Правовые основы микрофинансовой деятельности

1. Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

2. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

3. Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц

Статья 9. Права и обязанности микрофинансовой организации

1. Микрофинансовая организация вправе:

1) запрашивать у лица, подавшего заявку на предоставление микрозайма, документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов;

2) мотивированно отказаться от заключения договора микрозайма;

3) осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами;

4) привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных пунктом 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) иметь иные права в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозаймов.

2. Микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;

3) проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма;

4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

5) раскрывать неограниченному кругу лиц информацию о лицах, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления микрофинансовой организации, в порядке, установленном учредительными документами;

6) нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма.

Следовательно, МФО не может развивать свою сеть по агентской схеме.

Удачи

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Может. Какая существует презумпциия -что не запрещено, то разрешено. Ни один закон не запрещает подобные действия, тем более что агент только привлекает клиентов, все остальное выполняет мфо

Спросить
Пожаловаться

Наша компания имеет агента А.

У агента А есть субагент Б.

По обычной схеме денежные потоки должны идти от субагента Б к агенту А (по субагентскому договору), и далее - от агента А к нам (по агентскому договору).

Наши агенты, как правило, имеющие свои субагентские сети или иным образом тесно связанные между собой, зачастую просят нас о заключении соглашений о частичной переуступке, в рамках которого субагент Б агента А (без тавтологии не обойтись) шлет деньги нам напрямую. При этом свое вознаграждение субагент Б получает от агента А.

Каковы риски нашей компании при заключении таких договоров?

Ситуация такая: Правообладатель (Принципал) торгового знака "СГ". У него есть торговый дом. Он помогает в открытии сети кофеен, обучает персонал и снабжает эти торговые точки.

Агент, в свою очередь, привлекает инвесторов вкладывать денежные средства в эти кофейни сети "СГ". Он платит Правообладателю (Принципалу) за каждый город, куда он привлекает инвестиции на открытие, взнос (или скорее паушальный взнос) в размере ___ тыс. руб. Агентский договор на поиск инвесторов (дилеров) у Агента с Правообладателем есть.

Правообладатель выдаёт Агенту сумму денег (не знаю как её лучше назвать даже) на открытие этих точек. Агент занимается открытием точек, полностью ответственен за это. Агент, с тех денег, что ему дали инвесторы, платит Правообладателю (Принципалу) ___ тыс. руб. за то, что Правообладатель в этом регионе больше никому не продаёт франшизу на открытие кофеен. Агент как бы забирает этот город "под себя". Иными словами, Агент получает не агентское вознаграждение, а выгоду, что становится правообладателем этих точек. Агент за использование бренда Правообладателя получает его в пользование на особых условиях.

И Агент возвращает деньги инвесторам, часть оставляет себе, а Правообладателю выплачивает ____ тыс. руб. + роялти % с каждой точки.

ВОПРОС: какой договор здесь подойдёт лучше всего?

Здраствуйте, ооо компани пром мошенники или действующая компания, которая поможет?

Есть компания "А", которая работает как ООО и есть компания "Б", которая работает как ИП.

Компания "А" создаёт сайт на котором вся контактная информация, реквизиты и т.д. о компании "А", но онлайн-оплату товара от частных клиентов будет принимать компания "Б", печатая/ высылая чеки и выполняя все сопутствующее нормы. Законно ли это и необходимо ли указывать на сайте информацию про компанию Б?

Банк выдал кредит инвалиду 1 группы. В страховке указано, что на момент выдачи кредита он не является инвалидом 1 группы. Агент эту информацию не проверил. Если он не будет платить этот кредит, страховая компания покроет эту сумму банка? Это ведь недочёт работы агента банка? Какова судебная практика в этом вопросе?

Предположим есть компания ООО Мечта, которая является учредителем компании ООО Сеть. На ООО Мечта подан иск от Банка на возмещение траншей, но ООО Мечта банкрот. Может ли Банк по суду получить имущество ООО Сеть?

Есть действующая торговая компания, учредитель гражданин РФ. Может ли учредителем этой компании каким-либо образом стать гражданин другого государства, не являясь при этом гражданином РФ. Другое государство - это не страны бывшего СНГ, это Европа, Америка.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1.Физическое лицо, гражданин Петров учредил компанию ООО "А".

2.Компания ООО "А" учредила компанию ООО "Б".

3. Гражданин Петров продал свою долю компании ООО "А" компании ООО "Б"

Вопрос: Это законно? Если да, то кто назначает директоров в компаниях "А" и "Б".

Есть две инвестиционные компании и клиенты.

Компания №1 должна деньги клиентам, но не платит их. Затем объявилась компания №2, которая согласна принять к себе клиентов Компании №1, но лишь на льготных условиях, при этом оговаривается, что она правопреемником Компании №1 не является.

Скажите, насколько законна такая схема по отношению к клиентам?

Есть компания, с огромной сетью пунктов приёма и выдачи заказов. Сеть работает по схеме франшизы. Франчайзи отдельное юридическое лицо, в каждом городе и не одно. Так вот данный владелец франшизы, основатель компании, хочет внедрить проект трансляции офиса, каждого франчизи. Трансляция будет он-лайн на сайте компании. Доступ для всех желающих. Т.е. будет видно не только сотрудников компании, но клиентов, которые будут получать услуги. На сколько правомерна данная трансляция? Нет ли нарушение закона?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение