Спор о разделе наследства предпринимателя Сагдеева - как оценить доли в обществе с ограниченной ответственностью?

199₽ VIP

Все привет! В 2014 году супруги после развода заключили соглашение о разделе имущества. По соглашению супруга должна была выплатить половину стоимости квартиры супругу. Сумма компенсации по соглашению определялась оценщиком. Супруга не исполнила свое обязательство. В 2019 году был суд. Суд назначил оценку, определил стоимость квартиры и обязал выплатить компенсацию в размере половины стоимости квартиры, которая была определена оценщиком на момент вынесения решения суда. Решение суда не исполняется более 2-х лет. Стоимость квартиры, на основе которой определяся размер компенсации увеличилась в разы. Вопрос: 1. Могу ли в судебном порядке увеличить размер компенсации на стадии исполнительного производства? Либо, 2. могу ли я подать отдельный иск на возмещение убытков (возместить разницу компенсации, которая была установлена от стоимости квартиры на момент вынесения решения и компенсация, которая исчислена от стоимости квартиры на момент исполнения решения.

После смерти отца осталась однокомнатная квартира, в которой проживал сын со своей семьей. Помимо сына в права наследства вступили дочь и жена умершего. После регистрации права собственности жена умершего подарила свою долю сыну. Сын собирался продать однокомнатную квартиру и купить квартиру большей площади. Он предложил сестре определенную сумму, чтобы она написала доверенность на продажу. Но сестра отказалась. Можно ли подать в суд по вопросу о порядке пользования имуществом, не подлежащим разделу, предложить в суде заключить мировое соглашение с сестрой, предложив ей определенную сумму в качестве компенсации за ее долю? Может ли она отказаться в суде от заключения мирового соглашения? Предложенная сумма будет исчислять по рыночной цене или от оценочной стоимости квартиры? Если такой вариант невозможен, посоветуйте, как можно юридически грамотно оформить сделку, чтобы 1/3 квартиры, принадлежащей сестре перешла к ее брату. Заранее благодарна, Наталья Викторовна.

Наследство после смерти матери. Умерла мать. У которой два сына-сын 1 и сын 2. Она завещала все имущество после смерти сыну 1, есть завещание. Сын 1 умирает, так и не вступив в наследство матери и не оформив его на себя. У сына 1 имеется дочь, которой он завещал своё имущество после смерти (есть завещание). Вопрос: сын 2 имеет возможность вступить в наследство матери после смерти брата? Да или нет?

Я директор ООО и обладатель 51% уставного капитала ООО, остальные участники ООО хотят выйти из общества и требуют от общества возмещения действительной стоимости их долей. Общество убыточно, и я как директор очень хочу возместить выбывающим участникам действительную стоимость их долей, рассчитанную исходя из данных бухгалтерского баланса, не проводя переоценку имущества общества, правомерны ли будут мои действия. На какие законы мне сослаться, что нельзя проводить оценку рыночной стоимости недвижимости ООО и как мне от этих участников отделаться с наименьшими потерями. Заранее благодарю.

Буду благодарна если кто то подскажет как решит возникший спор: Между акционерным обществом и группой граждан (а том числе и я),бывших в числе учредителей ЗАО возник спрос такого характера: подлежит ли нам выплата при выходе из акционерного общества стоимости наших вкладов или стоимости части имущества общества пропорционально наим долям в уставном капитале? Акционерное общество соглашается выплатить нам (выбывшим из общества акционерам) стоимость из вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. А мы же настаивали на выплате стоимости части имущества общества пропорционально нашим долям в уставном капитале. Поскольку мы к соглашению не пришли, решили обратится в суд. Мы (акционеры) считаем что имущество ЗАО составляло на момент образования общества и на момент заявления нами своих требований общую долевую собственность акционеров, К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущество пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе. А акционерное общество, возражаю против требования указывает на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вклада! Кто вообще является собсвенником имущества хозяйственных обществ и товариществ? Как решится возникший спор? Кто из нас прав? Заранее спасибо!

В связи с расторжением брака между супругами Петровыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Олег Петров настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Ирина Петрова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Петрову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Какую классификацию вещей необходимо учитывать при разрешении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Супруг выдал ссупруге расписку, в которой обещал не завещать имущесиво детям от первого брака. После смерти супруга было обнаружено завещание, которым все имущество передавалось совершеннолетним дочери и сыну от первого брака поровну. Супруга обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и передаче всего имущества ей и ее двум несовершеннолетним детям, отцом которых являлся супруг. Других близких родственников у наследодателя нет. Вопросы: Является ли действительной расписка? Каким образом должно быть распределено наследство? При решении задачи рассчитать размеры долей наследников.

Между группой граждан, бывших в числе учредителей ЗАО «Океан», и акционерным обществом возник спор. Граждане настаивали на выплате им при выходе из общества помимо стоимости их вкладов и дивидендов стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Происходит раздел имущества. Супруги договорились подписать мировое соглашение. Жена получает денежную компенсацию от мужа за отказ своих прав на имущество (своей доли). Жена не дает развода. Развод произойдет только через три месяца по суду, а раздел имущества произойдет в ближайшее время. Можно ли прописать в мировом соглашении ее отказ от права наследства на это имущество? Здоровье отца очень плохое. Заранее спасибо за ответы.