Возможно ли доказать в данном административном деле, что именно юридическое лицо нарушило свои обязанности?

• г. Москва

Здравствуйте! Возможно ли доказать в данном административном деле, что именно юридическое лицо нарушило свои обязанности? Должностным лицом старшим госинспектором Бирюсинского лесничества вынесено постановление, текст правонарушения: 13.09.2013г. в 10-00час. на лесном участке в квартале 36 выдел 10 Полинчетской дачи Кондратьевского участкового лесничества Бирюсинского лесничества обнаружена рубка лесных насаждений, незаявленная пользователем лесного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование, в лесной декларации на площади 14.4га в объеме1015куб.м. Данное нарушение зафиксировано на карточке дешифрирования мест использования лесов №... по результатам дистанционного мониторинга от 02.07.2013г. Указанный участок в соответствии с Проектом освоения лесов (таблица 15) подлежит рубке. Общий объем заготовленной древесины не превышает предельный годовой объем, предусмотренный Проектом освоения лесов. Нарушен п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза №337 от 01.08.2011г.

Пользователь лесного участка ФКУ ОИУ направили заявление в суд об оспаривании решения, и утверждают, что в постановлении не указано, что рубку лесных насаждений осуществляло именно ФКУ, и что на указанном участке не осуществляло заготовку древесины и не планировало в дальнейшем проведение данного вида работ в указанном месте, поэтому рубка и не была заявлена пользователем лесного участка в лесной декларации.

То есть, ФКУ ОИУ имеет лесной участок в постоянном (бессрочном) пользовании. Во время проверки никаких возражений и замечаний по поводу, что это не они рубили лес не было. Ошибка госинспектара, что не оформил официального запроса о каких-либо документах, оформил протокол и все. Протокол подписан представителем ФКУ без каких-либо возражений и замечаний. И при вынесении административного штрафа в 10т.руб. тоже от представителя никаких возражений не было. Вырубка эта зафиксирована при дист. мониторинге в июле месяце. По идее ФКУ при обнаружении рубки на своем участке должны уже были подать заявление в органы МВД по незаконной порубке. Очередной уход от ответственности. Возможно ли как-то доказать виновность ФКУ ОИУ в этом деле. Госинспекторами в лесничестве работают не юристы, а лесники, поэтому очень много проколов в оформлении документов. Нехватка кадров - юристов, поэтому приходится обращаться в вашу службу 9111

Читать ответы (0)
Антон
12.01.2010, 15:08

Какие виды использования лесов допускаются договором аренды лесного участка?

Я как индивидуальный предприниматель осуществлял заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка. После вырубки деревьев, я построил на лесном участке базу отдыха. Законны ли мои действия? Какие виды использования лесов допускаются договором аренды лесного участка?
Читать ответы (1)
Леонид
28.01.2020, 12:37

Можно ли привлечь доверенное лицо за нарушения при обработке древесины по доверенности?

Один гражданин доверил другому полномочия по сделке с древесиной (клеймение древесины, подписание договоров купли - продажи лесных насаждений, заготовку древесины). Можно - ли согласно данной доверенности привлечь доверенное лицо за все возможные в данной ситуации нарушения (в частности за нарушения Правил заготовки древесины)?
Читать ответы (1)
Татьяна
11.08.2021, 11:55

Вопросы правомерности принудительных мер в отношении арендаторов лесных участков

Какие результаты могут быть при следующих обстоятельствах: допустим, должностеому лицу арендатора лесного участка выносится постановление об административном правонарушении по данным протокола об административном правонарушении ст. 8.25 по правилам заготовки древесины (оставление на корню деревьев подлежащих рубке, Очина). Арендатор не согласен с данным постановлением и подаёт в суд. Объясняет это тем, что данные деревья оставлены для биоразнообразия. Но все объекты подобные согласно лесного кодекса должны быть прописаны в лесохозяйственном регламенте, проекте освоения лесов, и наконец в технологической карте. У арендаторы этого в данных документах не указано. А суд, допустим, постановляет постановление отменить, с формулировкой: "Неверно составлен лесничим протокол". Что значит НЕВЕРНО? Протокол составлен с соблюдением сроков, в присутствии нарушителя. От пояснений он отказался. В протоколе описано место, время, все в соответствии с правилами составления протокола.
Читать ответы (4)
Алексей
01.05.2013, 19:42

Возможность передачи в пользование купленных лесных насаждений третьим лицам для собственных нужд

Могу ли я передать в пользование, купленые мною (договор купли-продажи) лесные насаждения для собственных нужд, третьим лицам (продать или подарить) Насаждения я приобрел согласно ст.30 лесного кодекса (без аукциона. ) (1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. 2. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи. 3. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса. 4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.)
Читать ответы (1)
Геннадий
21.11.2016, 07:47

Начальника Аргунского лесничества Суханова И.А. производятся незаконные рубки местным населением.

На территории Нерчинско-Заводского района в Аргунском лесничестве происходит выходящее за рамки разумного понимания. В результате всевозможных реорганизаций из Аргунского отдела Гослесслужбы Забайкальского края в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»Аргунское лесничество и постановки на руководящие должности лиц не имеющих специального уровня образования и необходимого опыта работы зам. начальника Аргунского лесничества Суханова И.А и директора Аргунского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» Чащина Н.П.. Во время осуществления трудовой деятельности вышеуказанными лицами (Суханов И.А работает с ноября 2014 года в лесной отрасли), (Чащин Н.П. работает с декабря 2012 года в лесной отрасли) были совершены незаконные рубки лесных насаждений в количестве 6 (шести) единиц на территории Нерчинско-Заводского квартал 126 выдел 1, квартал 204 выдел 18, квартал 125 выдел 35,квартал 150 выдел 7; Калганского квартал 61 выдел 9 и Уровского квартал 396 в.27 участкового лесничеств на общей площади 30,8 га. Незаконные рубки совершены при следующих обстоятельствах: лесные участки предназначенные для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий были включены для выполнения в государственное задание № 2 от 26.06.2015 г. оплата за лесные участки была произведена согласно платежных поручений предоставленных Аргунским отделом Гослесслужбы Забайкальского края. После проведения оплаты за лесные участки стороны, а именно Аргунский отдел Гослесслужбы Забайкальского края и Аргунский филиал КГСАУ «Забайкаллесхоз» в лице руководителей обязаны заключить договора купли продажи лесных насаждений ч.5 ст.19 ЛК РФ с оформлением акта приема – передачи лесных насаждений по данным участкам. Оформление договоров купли продажи не было проведено ни по одному из шести участков, также по итогам 2015 года данные участки не были зарегистрированы в системе АИС ГЛР по причине отсутствия договоров купли продажи. 22 марта 2016 года в ходе совместной проверки проведенной с участием работников Нерчинско-Заводской прокуратуры зам. прокурора Норбоев Б.Д., мастера леса Аргунского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» Рашевского В.И., мастера леса Аргунского лесничества Тюменцева С.Г. было выявлено лесонарушение незаконная рубка лесных насаждений в квартале 126 выдел 1 на площади 4,5 га. В ходе проверки материалов выявлено отсутствие договоров купли продажи лесных насаждений на данный участок. Соответственно денежные средства, вырученные от реализации древесины по счетам бухгалтерии Аргунского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» не проводились и исчезли в неизвестном направлении. Зам. начальника Аргунского лесничества Суханова И.А. он же и исполняющий обязанности начальника лесничества пытается разными способами скрыть данные лесонарушения. В 2016 году данные участки так нигде и не учитываются. В данном случае усматриваются признаки преступлений ч.3 с.260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений совершенная лицом с использованием служебного положения (директором Аргунского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» Чащиным Н.П.). Т.к на данные лесные участки не заключены договора купли продажи лесных насаждений и неизвестно местонахождение денежных средств полученных от реализации древесины. В весенний период в апреле 6-7 числа 2016 года зам. начальника Аргунского лесничества Сухановым И.А. были проведены проверки населенных пунктов Нерчинско-Заводского района на предмет их готовности к пожароопасному периоду по результатам которых было установлено, что все населенные пункты готовы к тушению лесных и степных пожаров. Однако в мае 2016 года прокурором Нерчинско-Заводского района были проведены аналогичные проверки этих же населенных пунктов и установлены многочисленные нарушения, которые в последующем были удовлетворены Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края (публикация в печатном издании «Советское Приаргунье» № 42 от 20.10.2016 г. стр.9). По фактам возможного недобросовестного выполнения своих служебных обязанностей зам. начальника Аргунского лесничества Сухановым И.А. был поставлен в известность директор ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Аппоев З.Д. на основании служебной докладной мастера леса Аргунского лесничества Тюменцева С.Г. от 06.05.2016 г. исх № 110. Однако никаких действий со стороны директора Аппоева З.Д. в отношении зам. директора Суханова не было принято. Осенью 2016 года был произведен самовольный захват земель государственого земельного запаса в урочище «Фантовая» на площади более 20,0 га (схема расположения участков указана на карте простым карандашом) между кварталами 182 выделами 1-3, кв.181 выдел 13, квартал 173 выдел 43 для проведения для искусственного лесовосстановления (посадка лесных культур породы сосна.). Проверка на предмет соответствия местонахождения лесных культур начальником отдела ведения государственного лесного реестра Государственной лесной службы не проводиласьМ. И.Суворовым не проводилась. Документы оформлены на участки в квартале 173 выдел 33,46,51. В данных выделах запас деревьев составляет минимум 150 м 3 / га, при этом пожаров и вырубок в данных местах не проводилось. Подбор участка производился мастером леса Аргунского лесничества Десятниковой К.Н., зам. нач.Сухановым И.А.. В весенний период лесные пожары регистрировались и тушились в основном на бумаге ситуация отражена в служебной докладной на имя директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Аппоева З.Д. от 20.10.2016 г. поступившей от мастера леса Аргунского лесничества Тюменцева С.Г. . Никаких решений по докладной не принято. Производятся несуществующие в натуре (не отграничены) отводы на бумаге целыми кварталами (часть копий документов прилагается) для проведения сплошных санитарных рубок. В настоящее время местному населению отпускается древесина на основании товарно-транспортных накладных, которые не имеют юридической силы (копия прилагается фамилия заготовителя Абрамов, а не Арамов как записано в товарно-транспортной накладной). Заготовка производится по выбору заготовителя в любом месте, никто не производит учет объемов заготовки и качество очистки от порубочных остатков. В плане санитарно-оздоровительных мероприятий на 2016 год данный участок не стоит, следовательно является незаконным. В результате злоупотребления должностными полномочиями зам. начальника Аргунского лесничества Суханова И.А. производятся незаконные рубки местным населением. Так в квартале 101 выделе 55 Нерчинско-Заводского участкового лесничества производится заготовка древесины жителем села Нерчинский Завод Фартусовым Н.. И данная ситуация приобрела уже массовый характер. Прошу Вас принять меры и прекратить данный беспредел происходимый в Аргунском лесничестве.
Читать ответы (1)
Марина
30.05.2020, 06:19

Квалификация действий работников организации при отсутствии технологической карты на участок лесосечных работ

День добрый! Как квалифицируются действия работников организации если для рубки лесных насаждений кроме ранее оформленных (договора аренды с Министерством природных ресурсов на 49 лет, положительного заключения гос экспертизы по проекту освоения лесов, лесной декларации) не было только технологической карты лесосечных работ на данный участок? Поясняю, работники нашей организации, вышли в лес для рубки, не в октябре, а в июне 2019 года, на тот момент времени не хватало только из разрешительных документов как раз технологической карты данного участка, рубку произвели, лес не продали, остался лежать в том же месте, подумали вывезут как только будет готова тех карта, применяется ли к их действиям ст. УК 260 или это административное правонарушение?
Читать ответы (1)
Михаил
01.04.2005, 10:29

К административной ответственности привлечено юридическое лицо с местонахождением в Московской области.

К административной ответственности привлечено юридическое лицо с местонахождением в Московской области. Административное правонарушение было совершено также в Московской области, однако сам гос. орган, которым было вынесено постановление об административном правонарушении находится в г.Москве. В настоящее время юридическое лицо намерено обжаловать данное постановление. Вопрос: в какой суд необходимо обратиться юр. лицу с заявлением об обжаловании постановления: 1.арбитражный или общей юрисдикции и 2. по месту совершения административного правонарушения или по месту нахождения ответчика. Заранее благодарен. Михаил.
Читать ответы (1)
Елена
01.04.2017, 00:24

Возможность оспорения новых правил заготовки древесины, вступивших в силу 11 января 2017 года

Наша организация занимается заготовкой древесины в соответствии с договорами аренды лесных участков. 11 января 2017 года вступили в силу новые правила заготовки древесины (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ».Пункт 9 этих Правил не дает нам возможность как арендаторам освоить невырубленный объем леса за прошлые года, пока не вырубим весь объем заявленный за 2017 год. Можем ли мы оспорить частично этот нормативный акт (в частности пункт 9). Подскажите порядок оспаривания: В какой суд обращаться? К кому писать исковое заявление? Что важно указать в иске? Возможно ли это в принципе? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
09.02.2013, 23:38

Нарушение прав граждан на пользование лесом в связи с преграждением прохода к железнодорожной станции ограждением\nОснования

Участок земель лесного фонда был предоставлен лесозаготовительной организации для рубки леса на основании договора аренды. Лесозаготовительная организация, приступая к работам, установила ограждение по границе земельного участка, преградив проход граждан к железнодорожной станции. Жители расположенной вблизи деревни обратились с жалобой в прокуратуру, требуя прекращения договора аренды в связи с нарушением их права на пользование лесом. 1. Какие права граждан были нарушены? 2. Каков порядок и основания заключения и прекращения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины? Спасибо!
Читать ответы (1)