Прекратили дело о ДТП с водителем в алкогольном опьянении - что делать дальше?
Произошло дтп, меня сбил водитель находящийся в алкогольном опьянении при этом он ещё превысил и скоростной режим. Было расследование которое признало его виновным и на него завели уголовное дело две недели назад. Сегодня звоню следователю чтоб узнать как идёт дело, а он заявляет что дело прекратило начальство сверху и что проводилась повторная экспертиза у того водителя на наличие алкоголя в крови это спустя 5 месяцев которая не выявила алкоголь, разве такое возможно? Я так понял что тот водитель дал взятку. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? КАКИЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ ДАЛЬШЕ?
Обжалуйте постановление следователя о прекращении уголовного дела. Вопрос: две недели назад по какой части ст. 264 УК РФ возбудили уголовное дело?
СпроситьПосле дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?
Что делать после ДТП с водителем в алкогольном опьянении, без ОСАГО и нерегистрированным автомобилем
Попал в ДТП, в моё ТС сегодня вьехал водитель в алкогольном опьянении, гибдд на месте составили протокол, насколько я понял его признали виновным и поставили галочку что прошёл экспертизу на алкоголь на месте. У него не было ОСАГО и автомобиль ещё на него не зарегистрирован. Что теперь делать и куда обращаться?
Произошло ДТП 11.02.2014 на разделительной полосе в которой я водитель попал в кому на месяц, рапорт то,что второй автомобиль находился на служебном задании и ехал со включёнными спец. Сигналами дали следователю из дела через 10 дней и пассажир получивший тяжкие телесные к этой службе отношения не имеет. Признали виновным в ДТП 12.09.2014 и 10.02.2017 регистрируют иск в суде о возмещении ущерба от ДТП в котором говорится, что моя страховая признала случай страховым и выплатила 120000. Вопрос должны ли были делать акт мед. освидетельствования на алкоголь нужной формы второму водителю? Из уголовного дела по которому меня признали виновным по 264 ст. п 1 (пойже от фотографировал) есть медицинский осмотр, где сломан нос и сотрясение мозга и алкоголя в крови не обнвруженно (ДТП произошло в 20.55 забор крови взяли на алкоголь в 00.05). Страховая компания моя сообщила, что мед. освидетельствования на алкоголь не проводилось согласно ф.154 и документ в ГИБДД не запрашивался.
Произошло ДТП. Пассажир-труп, водителя доставили через 20 мин в больницу, выдали эпикриз, там нет анализа крови и мочи на алкоголь, врач пишет от руки"запах алкоголя изо рта, алкогольное опьянение?" Нет ни одного бланка на алкоголь, а менты говорят, что было 1,8 промилле, обосновано это, или просто разводят на деньги?
Произошло ДТП со смертельным исходом! Водитель умер на месте, но при этом он угнал трактор из сельхоза и с помощью него пытался завести свой автомобиль, находился он на встречке и даже не на обочине без опознавательных знаков, также был в алкогольном опьянение. В него въехал другой водитель, лоб в лоб. Машины стояли в какой последовательности 1 машина трактор потом человек который цеплял трос к трактору и легковая после человека, т.е он был между машинами и зацеплял трос. В итоге в него въехал водитель, и трактор на смерть задавил второго пешехода. Это было ночью, фонарей не было и зима. Была произведена суд мед экспертиза., где виновника признали водителя который въехал, в связи с тем что тот умер и с него уже нечего взять. Завели уголовное дело. Что делать второму водителю, он был трезв на своей машине, а тот был пьян, угнал трактор и находился на встречке. В суд мед экспертизе написали что 2 водитель, должен был соблюдать скоростной режим. Ранее не привлекался к судимости.
Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.
Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.
Это оплошность следователя, или действительно закон имеет столь существенные недостатки?
Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.
Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.
но ехал на зеленый принял все меры к остановки но совершил наезд остановился вызвал милицию и скорую тех экспертиза признала привышение на 45 км медецинская экспертиза тяжкий вред здаровью что грозит водителю спосибо признали виновным завели уголовное дело что делать.
Водитель в темное время суток сбил велосипедиста ехавшего без светоотражающей одежды, в попутном направлении. Водитель скрылся с места ДТП (понес наказание - 6 суток ареста). Велосипедисту нанесен вред здоровью средней степени тяжести. В крови потерпевшего обнаружен алкоголь 2%. Дело передано в суд. Какое наказание ждет водителя? Велосипедист собирается подать в страховую компанию на возмещение ущерба, полученного во время ДТП по страховке водителя. Будет ли смягчающим обстоятельством для водителя - наличие алкоголя в крови пострадавшего?
13.08.2013 мой 22 летний сын погиб при ДТП, как пассажир. Водитель, находившийся в алкогольном опьянении, остался жив.
Уголовное дело, как мне пояснил дежурный следователь, было возбуждено по факту смерти, но потерпевшей меня признали спустя 2 месяцы, в связи с моим отсутствием в данном городе.
Вопрос: имею ли я право знакомится с материалами уголовного дела на стадии следствия, должен ли водитель иметь подписку о не выезде, какой срок у следователя для проведения всех следственных экспертиз (в деле нет даже справки об алкогольном опьянении водителя, о скорости движения в момент аварии). Что может повлиять на прекращения уголовного дела.
