Удовлетворяется то,о чём просили, да?И ещё:как скоро вынесенное определение поступит в районный суд?

. В частной жалобе ответчик в требовательной части указал совсем другой номер дела и просил апелляционную инстанцию отменить определение и направить в районный суд на новое рассмотрение. В своих возражениях на частную жалобу я указал, что в компетенцию апелляционного суда при рассмотрении частной жалобы отмена определения и направление его на новое рассмотрение не является компетенцией суда. Тем не менее судья отменил определение районного суда о восстановлении пропущенного срока. Я готовлю Кассационную жалобу. Как мне использовать эту ситуацию?

Я подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд. Выиграл дело. Районный прокурор подал аппляционное представление в Мосгорсуд. Его представление было удовлетворено, дело было отправлено на новое рассмотрение в районный суд. В районном суде я проиграл дело. Я хочу обжаловать Постановление районного суда. Как будет называться эта моя жалобы и куда ее подать? Снова в судебную коллегию ил в уже в Президиум Мосгорсуда?

Была рассмотрена частная жалоба на определение мирового судьи, определение отменено районным судом и уже после этого пришла по почте частная жалоба второй стороны, которая отправлена в срок, но просто долго шла по почте и пришла спустя месяц после последней даты подачи жалобы. Вторую сторону полностью устраивает определение вынесенное мировым судом, но она обжалует сумму взысканную с нее за рассмотрение вопроса мировым судом. А первая сторона просила увеличить сумму взыскания и районный суд увеличил. По сути уже все рассмотрено, и мой вопрос к Вам о том, как теперь районный суд будет рассматривать вторую жалобу. Разве может быть два определения по одному вопросу?

Или он отменит предыдущее определение? Но ведь отменять может только вышестоящая инстанция?

Подскажите пожалуйста, как на практике решаются такие вопросы? Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Ведь и апелляционная жалоба может прийти позже, но формально сроки соблюдены, просто почта плохо работает. Что тогда будут отменять вступившее в законную силу решение?

Ситуация наверное нередкая, но для меня непонятная.

Мной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?

Вопрос от моего молодого человека: 10.11.2015 у меня было рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде РФ по статье 79 УК Рф. в жалобе просил отменить постановления 1,2 инстанции и просил освободить меня по УДО. сегодня зайдя на сайт Верховного суда РФ я увидел что моя жалоба рассмотрена. И удолетворена без узучения дела. Ранее в верховный суд я уже писал жалобы. Поясните пожалуйста что это может значить эта фраза: удолетворена без узучения дела?

Президиум краевого суда направил дело на новое рассмотрение. Я подал жалобу на это постановление в Верховный суд РФ. Однако, суд начал новое рассмотрение и принял решение не в мою пользу, а Верховный суд еще ничего не вынес. Что будет если моя жалоба будет удовлетворена Верховным судом?

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Районный суд, вынес Определение о взыскании судебных расходов (после вступления в силу основного Решения по делу), занизив умму с/р. Данное определение обжаловано (путем подачи частной жалобы) в областной суд, который своим Апел. Определением, оставил в силе Определение суда первой инстанции а ч/жалобу, без удовлетворения.

Вопрос:

1.В кассационном порядке, обжаловать в Президиум областного, Определение суда первой инстанции, или же (как я понимаю) Апел. Определение уже областного суда?

2.Госпошлина за подачу кассационной жалобы, в данном случае должна быть оплачена, не смотря на то, что фактически обжалуются Определения судов, вытекающих из Определения суда первой инстанции (что осовбождено от уплаты госпошлины)?

3.Всё же обозвать жалобу как: Кассационная жалоба на Апел. Определения суда апел. Инст. по частной жалобе на Определение суда 1 инст.?)))

Заранее благодарна.

Подавал кассационную жалобу в Президиум. После рассмотрения КЖ в Президиуме знакомился с делом, но в нем не было ни моей КЖ, ни определения судьи Президиума по результатам рассмотрения моей КЖ. ВОПРОС: ГДЕ ДОКУМЕНТЫ: Кассационная жалоба и определение Президиума должны быть в деле? Или они хранятся где-то отдельно? Спасибо.