Можно ли использовать диктофонную запись в повторном рассмотрении гражданского дела, отклоненную ранее, и требуется ли судмедэкспертиза диска?

• г. Воронеж

Вопрос: Можно ли использовать при повторном рассмотрении гражданского дела в качестве доказательства диктофонную запись, отклоненную при первом рассмотрении, которая, считаю, имеет доказательную базу при заключении судмедэкспертизы?

Необходима ли экспертиза диска?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы вправе заявить ходатайство во второй инстанции на просмотр видеозаписи, экспертиза видеозаписи проводится в том случае, если другая сторона оспаривает ее правдивость.

Спросить
Наталья
26.10.2015, 20:18

Может ли заключение полиграфолога стать основанием для возбуждения уголовного дела?

Вопрос такой: могут ли показания исследования на полиграфе, а именно заключение полиграфолога служить основанием для возбуждения уголовного дела? И второй вопрос можно ли в процессе по уголовному делу в качестве доказательства предъявить диктофонную запись и при соблюдении каких условий суд может счасть данные доказательства допустимыми?
Читать ответы (1)
Фаина
21.05.2019, 22:51

Суд рассматривает возможность допустить частичное экспертное заключение и провести дополнительную экспертизу.

Возможно суд примет экспертное заключение в качестве допустимого доказательства только в части. Какую просить экспертизу, чтобы эксперты пересмотрели отклонённую часть и чтобы можно было задать дополнительные вопросы? Будет ли это новая экспертиза, повторная или дополнительная?
Читать ответы (1)
Александр
23.10.2016, 09:10

Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы

Не устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?
Читать ответы (4)
Сергей
10.07.2019, 07:58

Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Читать ответы (3)
Андрей
14.05.2011, 18:32

Можно ли использовать в качестве доказательства в суде диктофонную запись, если ответчик не знал, что диктофон включен?

Можно ли использовать в качестве доказательства в суде диктофонную запись, если ответчик не знал, что диктофон включен?
Читать ответы (1)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Сергей
19.04.2019, 21:27

Суд назначил экспертизу по техническому состоянию жесткого диска А, но ответчик представил диск Б

Судом была назначена экспертиза по гражданскому делу по техническому состоянию жесткого диска А, на экспертизу ответчик принёс жёсткий диск Б. Будет ли такое заключение по диску Б заведомо ложным.
Читать ответы (1)
Антон
10.02.2016, 12:38

Законность проведения фонетической экспертизы по уголовному делу до приобщения диска с записью переговоров

Законно ли проводить фонетическую экспертизу по уголовному делу до приобщения в качестве вещественного доказательства диска с записью переговоров. И где сказано, что объектами фоноскопической экспертизы являются только фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела.
Читать ответы (1)