Некорректно указано вопрос под № 3137171 - забыт деталь о ходатайстве и опросе свидетелей в мировом суде.

199₽ VIP

Судья вправе принять такое решение, во всяком случае можете обжаловать.

Пишите кассационную жалобу в порядке УПК РФ на судебные решения. Там указывайте на необоснованный отказ в удовлетворении Вашего ходатайства по делу.

Любовь,на следующем заседании суда опять ходатайствуйте чтоб вызвали участковых так как их не вызывали для допроса и их показаний в суде нет.

Но если дело закрыто то обжалуйте в выше стоящем суде.

Удачи.С Наступающим...........

при фактической явке свидетелей отказать в допросе их суд не вправе.

Любовь, добрый день!

Непосредственность и устность судебного разбирательства никто не отменял.

На мой взгляд, судья нарушил правила уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ (Особый порядок судебного разбирательства).

Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

Вам необходимо обжаловать отказ судьи в допросе участковых и настаивать (в письменной форме) на удовлетворении Вашего ходатайства об их допросе. При этом обращайте внимание на то, что первоначально судья ходатайство об их допросе удовлетворил, а впоследствии отказал. Укажите, что тем самым нарушаются Ваши права на состязательный процесс, нарушается принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, что является основанием для отмены приговора.

Если свидетельские показания не были исследованы в судебном заседании то и лечь в основу судебного решения они не могут.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Нет здесь никаких нарушений по следующим основаниям.

Согласно ст.389.6 УПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Согласно ст.389.13 УПК РФ

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Отсюда следует, что именно суд справе решать допрашивать кого или нет в суде второй инстанции. Вы вправе указать на отказ в допросе суду кассационной инстанции.