Соседка перекрыла воду из-за ссоры - помогите разобраться в ситуации с ребёнком

Соседка снизу обвиняет в протечке воды меня и образовании пятна у нее на потолке ванной. Пятно у нее, действительно, есть, но у меня не было никакой протечки воды. Это абсолютно точно. Как мне быть?

Я затопила соседей снизу. В системе отопления не было воды. А когда дали воду произошла протечка соединений радиатора. Запорное краны есть. Кто будет отвечать за протечку и платить соседям.

Протечка воды, иск о возмещении материального ущерба, сомнительный акт о причине протечки и объеме работ по устранению следов протечки. Кто оплачивает вызов независимой экспертизы.

У соседей снизу постоянно протекает потолок, у нас с верху видимых утечек воды не обнаружено, стояк с тройником обще домовое имущество, предположительно течет в перекрытии, ЖЕК винит в протечке нас, сантехники из ЖЕК протечки не нашли, нам так сказали. Подскажите пожалуйста что делать. Квартира приватизирована.

Сегодня во время проведения аварийных работ в доме (были отключены горячая вода и центральное отопление) у меня в квартире лопнула батарея. Позвонила в диспетчерскую заявить о протечке. Мне сообщили, что протечка батареи в квартире собственника и аварийные работы друг с другом никак не связаны. Соответственно все работы по замене и покупка собственно новой батарие и комплектующих за мой счёт. Странно, что именно в период проведения аварийных работ прорвало батарею. Слесарь из ДЭЗа пришедший по вызову не составил никакого акта, никаким образом не зафиксировал протечку и не установил причину. Кто в таком случае виновник протечки? И за чей счёт происходит замена батареи?

С уважением,

Мария (Москва)

В результате протечки крыши залило квартиры 5, 4 и 3 этажей. Сосед с 3 этажа подает на меня (4 этаж) суд за протечку в его квартире. При этом срок протечки указывает не тот, при котором протекла крыша. То есть считает, что это другая протечка. Акт составили через 2 недели после протечки крыши и неделю после указания срока протечки на 3 этаже по сухому результату заливки, где не указали дату протечки. Кто выигрывает дело в суде? Спасибо.

Мы залили соседку снизу. (единоразовая протечка произошла на кухне) Акт составляли без нашего присутствия, причем вписали туда дефекты всей квартиры, включая даже ванную комнату (старые протечки)-акты на старые протечки трехлетней давности не составлялись. Как доказать, что ущерб мы должны возмещать только за кухню?

В нашей квартире в стояке горячего водоснабжения образовался свищ, и как следствие - протечка воды, затопило нижерасположенную квартиру, ущерб они оценили в 5 т. р. УК (так как стояк - общее им-во соб-ов, виновник затопа-ук), возместили ущерб пострадавшим снизу добровольно. Во время протечки УК перекрыло воду только через 2,5 часа после заявки о течи соседей снизу. Когда пришёл сантехник на осмотр, после того как перекрыл воду, стояк, то мне пришлось ломать короб, которым были закрыты трубы для обеспечения доступа, но заваривать свищ будут только через 2 суток, оставив весь подъезд без гор. воды, т. к. нет газа - так в ук сказали. С меня требуют 2,5 т. р. за работу сотрудников ук. Это законно или они должны устранить свищ бесплатно. И возместят ли мне затраты на восстановление короба?

У меня соседка перекрыла холодную воду. Ссылаясь я на то,что когда то были небольшие протечки. Сейчас протечек нет я предложил ей небольшой ремонт сделать. Она не включает воду.

У меня сложилась такая ситуация сегодня днем пришла соседка снизу и обвинила нас, что мы ее затопили. (живем в съемной квартире без договора) мы спустились к ней да действительно протечка есть но срок давности ее не известен сухое рыжее пятно. Она там не проживает и сказала, что приезжала неделю назад и протечки не было вызвала комиссию они пришли посмотрели что у нас все сухо и зафиксировали факт протечки снизу сказали что во вторник будут даны результаты экспертизы. Вопрос такой как доказать что мы ее не топили потому что она достаточно грубо дала понять, что мы ей должны ремонт потому что якобы и комиссия ей сказала что виноваты мы,хотя нам сказали что у нас следов нет, и кто должен за это отвечать хозяйка или же съемщики? Как нам действовать если дело дойдет до суда? Потому-что мы четко знаем что затопления не было и пятно находиться в месте где оно не могло просто так появиться.