Как бороться с правовым беспределом и необъективностью судов?
Дело в том, что как не составляй жалобу, стену лбом не пробить. Суды стоят на охране чести мундира своих коллег. Что гласит ст.260? это упк. возражения на протокол должен рассмотреть председательствующий по делу судья. Если он это не сделал, то суд кассационной инстанции в соответствии со ст.377 снимает дело с рассмотрения. У меня же два раза было это рассмотрение, и ничего. Надзор говорит все законно. Экспертизы при внимательном рассмотрении видно что подделаны. Не берем уже даже, что их проводили без лицензии. Судьи чувствуют свою безнаказанность. Отсюда и идет правовой беспредел. Каким образом с этим бороться? Правильно отвечали отцы церкви в 30-х годах: не образом сын мой, а обрезом. Или есть другой метод?
Во избежание отписок нужно доверять написание жалобы квалифицированному специалисту и идти с ним до Верховного Суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Магадан - онлайн услуги юристов

Суд первой инстанции отправил дело в кассационный суд без моего согласия и без рассмотрения заявления
Вопросы по замене судьи и рассмотрению дела в судебной системе - все, что нужно знать
Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?
