Могу ли я быть штрафован по новому закону, живя без прописки у жены и сына в другом городе?

Александр!

Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации

1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

2. Допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В качестве примера предлагаю ознакомиться с решением отменившим постановление о привлечении к административной ответственности.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 13 марта 2008 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Х…, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р…,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р… на постановление УУМ ОВД по Сорокинскому муниципальному району К… от 26 февраля 2008 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2008 г. УУМ ОВД по Сорокинскому муниципальному району К… составил в отношении Р… протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, – проживание по месту жительства – в с. Б-Сорокино Сорокинского района, Тюменской области на ул. Ленина, 75а, кв. 14, гражданина Российской Федерации, обязанного иметь паспорт, без регистрации по месту жительства.

В этот же день УУМ К…, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Р…, вынес постановление о наложении на него, за совершение предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ правонарушения, наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Р… подал в районный суд жалобу, в которой указал следующее. В составе строительной бригады он работает на ремонте различных объектов в с. Б-Сорокино, Сорокинского района, Тюменской области. Он постоянно проживает в доме у члена бригады Б… на ул. Тургенева, 21, кв. 1. По этому же адресу он зарегистрирован миграционной службой. В квартире по адресу: ул. Ленина, 75а, кв. 14, проживает знакомая ему Ш…, с которой он и другие члены строительной бригады поддерживают дружеские отношения. В частности, они обедают в квартире у Ш…, поскольку она проживает рядом с детским садом, где они делают ремонт. Они помогли Ш… отремонтировать сарай. В гараже у последней он, Р… ставит свою автомашину, а также они хранят там строительные материалы. Однако, в квартире у Ш… он никогда не проживал и не проживает. Поэтому, он просит отменить вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании Р… поддержал свою жалобу, повторив изложенные в ней доводы. Кроме этого, Р… пояснил, что составленный в отношении него участковым уполномоченным милиции протокол он не читал, а только подписал его в указанных милиционером местах, так как не хотел с ним ссориться. Объяснений, которые записаны в протоколе от его имени о том, что он якобы постоянно проживает в квартире у Ш… без регистрации, он не давал.

Свидетель Б… пояснил суду, что с июня 2007 г. по настоящее время Р… постоянно проживает и зарегистрирован у него в квартире по адресу: ул. Тургенева, 21, кв. 1. Они вместе работают в одной строительной бригаде и часто бывают в квартире у пенсионерки Ш… по адресу: ул. Ленина, 75а, кв. 14. Последняя проживает рядом с объектом, где они делают ремонт, и разрешила им обедать у нее в квартире. В гараже у Ш… они хранят необходимые им стройматериалы. Также в гараже у последней Р… ставит свою автомашину. Б… показал, что Р… всегда ночевал и ночует у него в квартире.

Свидетель Н… в судебном заседании пояснил, что работает с Р… в одной бригаде и дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Б…

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей П… и С… следует, что они являются жителями дома № 75 на ул. Ленина в с. Б-Сорокино. По их наблюдениям в квартире № 14, у Ш…, с сентября 2007 г. проживает мужчина кавказской национальности, фамилию которого они не знают.

Из имеющегося в материалах дела объяснения Ш… следует, что она постоянно проживает в с. Б-Сорокино, на ул. Ленина, 75а, кв. 14. В указанной квартире она проживает одна. Р… у нее не проживал, но помогает ей по хозяйству и приходит кушать.

Из осмотренного в судебном заседании паспорта Р… следует, что он является гражданином России, и с 22 июня 2007 г. зарегистрирован подразделением миграционной службы по адресу: c. Б-Сорокино, ул. Тургенева, д. 21, кв.1.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Р… подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит наличие виновности лица в совершении административного правонарушения. Указанное обстоятельство может быть подтверждено доказательствами, предусмотренными ст. 26. 2 КоАП РФ.

В постановлении, вынесенном 26 февраля 2008 г. в результате рассмотрения дела в отношении Р… доказательств виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, кроме ссылки на протокол об административном правонарушении, не приведено. Имеющееся же в протоколе об административном правонарушении объяснение Р… противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Доводы Р… о его невиновности в совершении правонарушения были подтверждены в суде показаниями свидетелей Б… и Н…, оглашенными объяснениями свидетеля Ш…, представленным суду паспортом Р…

С учетом недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и при наличии неустранимых сомнений в виновности Р…, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление инспектора УУМ ОВД по Сорокинскому муниципальному району К… от 26 февраля 2008 г., о привлечении Р… к административной ответственности ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, ст. 30.8, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.Постановление УУМ ОВД по Сорокинскому муниципальному району К… от 26 февраля 2008 г., которым Р… был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей– отменить.

2. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сорокинский районный суд.