
Суд отказал в пересмотре по новым обстоятельствам после выявления недостоверной автоэкспертизы - возможность обжалования решения
Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Оспариваемое решение основывалось на автоэкспертизе, которую я опротестовывал во всех инстанциях, но мне отказывали на том единственном основании, что эксперт образован, имеет большой опыт и дал подписку. Позже я узнал, что эксперт не имеет познаний в области автоэкспертизы, о чем сказано в одном из определений суда, проходившего после моего. Тем не менее пересматривать отказались, мотивируя тем, что решение выносилось по совокупности доказательств. (с моей стороны 3 свидетеля подтверждали мою версию) В экспертизе погрешности в замерах и расчетах составляли от 60 до 900%, на что я постоянно указывал. Могу ли я как-то обжаловать отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если да, то как?
Могу ли я как-то обжаловать отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если да, то как? Уже нет, только по решению суда, вплоть до Председателя ВС РФ, обратившись с жалобой..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Петрозаводск - онлайн услуги юристов

Борьба за справедливость - как я доказываю свою невиновность после ДТП и отказов суда
Суд отказал в пересмотре дела по заявлению об открывшихся обстоятельствах
Какие документы следует приложить к надзорной жалобе в Верховный суд при пересмотре решения суда по вновь открывшимся
Нарушение процедуры и игнорирование доказательств - как бороться со злоупотреблениями судьи?
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Можно ли подавать кассационную жалобу на решение/определение суда, вынесенное по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам?

Суд отклонил заявление о пересмотре решения в связи с новыми доказательствами - что делать в подобной ситуации?
