Судебное разбирательство по приватизации квартиры в общежитии длится уже с 2010 года

• г. Ишимбай

С 2010 года мы судимся по поводу приватизации квартиры в общежитии.

06.10.2011 г было решение суда «…в удовлетворении исковых требований Г.В.Г., В.С.Х., В.М.М., Р.З.Н., Я.Ф.Б., В.Р.В., Ф.Г.А. к ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости расположенный по адресу…отказать.

Судья «Т».

Решение вступило в законную силу 21.10.2011 года»

В 2013 году снова начали судиться. Ишимбайский суд удовлетворил: «Исковые требования Я. Ф.Б., действующего от своего имени и в интересах сына Я.И. к ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» удовлетворить.

Признать за Я.Ф.Б., Я.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: …по доли за каждым.

Судья «Г»

Решение не вступило в законную силу»

ЗАО «ИЧФ» подала встречный иск Верховный суд решил: «результат решения полностью отменено с прекращением производства по делу», 01.08.2013.

Ссылаются на то, что имеется вступившее в закон решение от 21.10.2011 г, хотя, во второй раз когда судились, были изменены и состав истцов, и ответчиков и требования.

В судебном заседании не исследовались документы о передачи имущественного при акционировании Арендного предприятия «Ишимбайская чулочная фабрика» в период с ноября 1991 г. по февраль 1992 г., а именно: план приватизации с перечнем передаваемого имущества, так как со слов ответчика ЗАО «ИЧФ», такого документа не существует.

Но Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан дало письменный ответ об отсутствии в сведениях по приватизации арендного предприятия «Ишимбайская чулочная фабрика» фактов передачи объектов жилого фонда, в том числе здания общежития по ул. ..в г.Ишимбай.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Василя. Это же не последняя инстанция, подавайте кассационную жалобу.

Спросить

Василя

ищите новые основания для подачи иска, возможно пересмотреть первоначальное решение по вновь открывшимся обстоятельствам. но вам поможет только реальный юрист.

Спросить
Василя
03.01.2014, 04:23

«Судебный разбор спора о приватизации квартиры в общежитии - новое решение суда отменяет предыдущее

Судимся по приватизации квартиры в общежитии. 06.10.2011 г было решение суда «…в удовлетворении исковых требований Г.В.Г., В.С.Х., В.М.М., Р.З.Н., Я.Ф.Б., В.Р.В., Ф.Г.А. к ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: отказать. Судья «Т» Решение вступило в законную силу 21.10.2011 года. В 2013 году снова начали судиться. Ишимбайский суд удовлетворил: «Исковые требования Я. Ф.Б., действующего от своего имени и в интересах сына Я.И. к ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» удовлетворить. Признать за Я.Ф.Б., Я.И. право собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: по доли за каждым. Судья «Г» Решение не вступило в законную силу.» Вопрос: ЗАО «ИЧФ» подала встречный иск на ВС респ Башкортостан, результат: «результат решения полностью отменено с прекращением производства по делу», 01.08.2013. Ссылаются на то, что имеется вступившее в закон решение от 21.10.2011 г. Прав ли ВС?
Читать ответы (2)
Елена
27.12.2019, 11:20

Суд решает о разделе совместной собственности в приватизированной квартире

В 2014 году был подписан договор приватизации квартиры в совместную собственность мужу и жене, Но на регистрацию прав собственности муж не захотел идти. Решил, что он передумал приватизировать квартиру. В 2016 году мы развелись. Я уехала из квартиры и проживала у сына. В 2019 г бывший муж подает в суд на выселение меня из квартиры как утратившей право пользования муниципального помещения (он квартиросъемщик). Я выигрываю в двух инстанциях, но в решении написано муниципальная квартира и мои доводы, что квартира приватизирована не принимаются. Я подаю в суд иск о признании права собственности на 1/2 квартиры за мной. Но судья просить написать дополнение к исковому заявлению по ст.252,254 ГК РФ" Раздел имущества, находящегося в совместной собственности и выдел из него доли" Решение: Исковые требования удовлетворить. Прекратить режим совместной собственности на жилое помещение. Определить доли в праве общей совместной собственности, признав по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение. Признать за мной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГР. Апеляционное определение Решение суда отменить и вынести новое решение. В удовлетворении исковых требований к Департаменту и к бывшему о разделе совместной собственности, определении доли собственников равными 1/2 и признании за ней права на 1/2 отказать.
Читать ответы (2)
А.И,
26.06.2014, 18:48

Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
Читать ответы (1)
Сергей
11.03.2013, 16:02

Суд отклонил солидарное взыскание вреда к имуществу и объяснил невозможность изменения исковых требований

В 2011 году решением суда было отказано во взыскании в солидарном порядке вреда имуществу, т.к. в судебном заседании был установлен виновник. После чего суд пояснил, что необходимо уточнить требования или обратиться с самостоятельным иском к виновнику. Исковые требования уточнены не были, тем самым в иске отказали. Когда в 2012 году обратились к виновнику суд прекратил дело сославшись на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Тем самым складывается что суд самостоятельно не имеет право менять исковые требования, солидарное взыскание в данном случае не возможно (законм запрещено), а требование к конкретному человеку после вынесения решения об отказе в солидарном порядке предъявлять уже нельзя? Абсурд или...
Читать ответы (2)
Александр
13.09.2012, 15:21

Я подал в суд исковое заявление с требованием: - «Признать за … право собственности в порядке приватизации на жилое помещение

Я подал в суд исковое заявление с требованием: - «Признать за … право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, по адресу … Под давлением судьи (который утверждал, что мое требование юридически не грамотное и его удовлетворять он не будет) формулировка искового требования была изменена и удовлетворена: - «1. Признать за … право на приватизацию жилой площади расположенной по адресу … 2. Обязать МО РФ заключить договор приватизации и передать … в собственность в порядке приватизации квартиру …»
Читать ответы (1)
Сергей Иванович
28.01.2014, 00:39

Повторный иск по взысканию долга - как поступить в данной ситуации?

В 2012 году мне был предъявлен гражданский иск о взыскании долга по договору займа. Мировой судья иск удовлетворил. В этом же году по апелляции районный суд ршение мирового судьи отменил, вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу (обжалования не было). В 2014 году тот же истец подал иск ко мне по тем же основаниям (полностью аналогичный иск), изменив лишь сумму требований. Мировой судья иск принял, назначил судебное заседание. Если я правильно понимаю, то судья должен был отказать в принятии иска, т.к. имеется уже решение вступившее в законную силу. Нужно ли мне готовиться к судебному заседанию или достаточно на нем заявить ходатайство об отказе в принятии иска? Нужно ли подавать данное ходатайство заранее, чтобы отменили судебное заседание и отказали в принятии иска?
Читать ответы (6)
Владимир Николаевич
22.12.2015, 15:46

Как привести Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в законную силу?

Обратился в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суд решил признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Решение суда получил на руки. К сожалению, представители Госреестра отказались считать Решение суда достаточным основанием для регистрации права собственности на квартиру которая указана в Решении суда. Куда мне обратиться что бы Решение суда вступило в законную силу?
Читать ответы (3)
Геннадий
02.03.2021, 12:55

Отказ суда разъяснить решение на признание права собственности на недвижимое имущество - что делать?

Решением суда от 03.02.2012 года был удовлетворен иск о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости и признано право собственности на супругов равных долях на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры №75-двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом, общей площадью 166, 6 кв.м, расположенной в жилом доме (указан адрес) согласно техническому и кадастровому паспорту. Данное решение с момента вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда вступило в законную силу 11.03.2012 года. Росреестр приостановил государственную регистрацию и пояснил что регистрация возможна если в судебном решении будет указано, что решение суда является основанием как для для государственной регистрации права собственности так и основанием для постановки на государственный кадастровый учет. Суд своим определением отказался разъяснять свое решение так как разъяснение будет менять содержание принятого решения, что недопустимо. Что можно предпринять в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Александр
05.09.2014, 18:42

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Читать ответы (1)
Игорь
03.06.2022, 13:01

Фонд капитального ремонта требует оплаты взносов за право собственности на жилье, несмотря на судебное решение - правы ли они?

Согласно решению по гражданскому делу по иску. К Министерству обороны РФ и др. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в феврале 2017 года за мной признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение. Этим правом я воспользовался в 2021 году. Фонд капитального ремонта выставил мне счёт на оплату взносов с момента вынесения судебного решения, (на основании ст.1 ГК РФ и п.1 ст.10 ГК РФ). Посчитав, что, я недобросовестно ссылаюсь на отсутствие до июля 2021 в государственном реестре записи о праве собственности, при том, что это право было признано судебным решением, при этом я не привёл обоснованных доводов о причинах не регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации. И право собственности возникло с момента вступления в законную силу решения суда о признании за мной права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, а не с момента государственной регистрации. Правы ли они?
Читать ответы (1)