Проблема неправильного применения мер принудительного исполнения судебным приставом - нарушение ГК РФ и ФЗ от 02.10.2007 №229
А как же ГК РФ?Насколько мне известно ст.421 гласит что граждане свободны в заключении договоров. При этом нигде не прописано что договор в рукописном виде не имеет свое действие. Кроме того существует ст.68 п.3,5,ФЗ от 02.10.2007 №229, согласно которому мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество ДОЛЖНИКА. В моем случае пристав не принял во внимание ни договор, ни кассовые, ни товарные чеки, ни гарантийные талоны, которые подтверждают принадлежность имущества. И ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЕГО ДЕЙСТВИЯ СПРАВЕДЛИВЫ? В суд то мы подали причем со всех сторон. Но почему собственник имущества должен тратить свои нервы и свое время? УВАЖАЕМАЯ ГОСПОЖА ЮРИСТ СКАЖИТЕ НА ЧТО ВЫ ссылаетесь считая правильными действия судебного прист,?
Если Вы задаете дополнительный вопрос - пишите его тому, кто Вас консультировал в личку. Если Вы хотите получить ответ от всех юристов - задавайте вопрос целиком
СпроситьЗдравствуйте!
В вашем случае действия суд. пристава не являются законными. Однако, в виду того, что они не несут ответственность за свои действия- они не особо смотрят на документы при наложении ареста
Спросить