Брат посадил в больницу 12-летнего мальчика после ДТП - что грозит виновнику происшествия?

Добрый день!

Вам необходимо в письменных пояснениях по делу изложить свою позицию. Желательно иметь доказательства - свидетелей, запись видеорегистратора. Важно, какие показания дает пешеход. Чтобы оказать реальную помощь, необходимо изучать протокол и иные материалы с места ДТП.

Надо смотреть схему, выяснять все детали.

Без этого нельзя понять ситуацию.

Что делать? Обратиться к адвокату - специалисту в ДТП, необходимо видеть схему ДТП, как минимум. В настоящее время все зависит от результатов автотехнической экспертизы: имели ли вы возможность предотвратить наезд или нет.

Грозит вам ответственность по ч.3 ст.264 УК РФ: наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Исходя из сложившейся практики, условных наказаний при ДТП со смертельным исходом не бывает, только колония-поселение.

Здравствуйте!

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Наказание предусматривает и лишение свободы. Но Вы сейчас не думает об этом, Вам в первую очередь стоит позаботиться о своей невиновности и пытаться это доказать. Не стоит первоначально все признавать и все брать на себя, это будет абсолютно излишне и это можно будет сделать в самом конце суда (если до этого дойдет). Все решает автотехническая экспертиза, и правильность поставленных перед экспертом вопросов. Лучше если Вы проведете параллельно экспертизу со следствием, т.к. там выводы эксперта будут совсем не утешительны. Еще одно, не идите на уговоры или угрозы следователя о признании вины, смягчении наказания, сделании всего возможного для Вас и т.д. и т.п. - все это чушь, следователю будут нужны только Ваши признательные показания, и все. Звоните помогу Вам, есть и свои эксперты автотехники.

Самые тяжелые последствия для водителя это уголовное дело и лишение свободы. Но судя по ситуации Вами описанной возможно добиться отказа в возбуждении дела. К следователю только со своим адвокатом

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.

При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.

Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.

Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.

Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.

Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.

Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.

Здравствуйте. Обязательно будет расследование уголовного дела по факту ДТП, повлекшего причинение тяжких телесных повреждений. Будут экспертизы, автотехническая и судебно-медицинская. будет необходимость заявлять ходатайства, ставить вопросы экспертам и т.д. Сами Вы не сможете в полной мере защитить свои права. Настоятельно советую, не откладывая и не дожидаясь вызовов к следователю, обратитесь за квалифицированой помощью к адвокату. Только специалист сможет Вам помочь. Удачи...

Если не нарушены ПДД, то наказание не грозит.

Добрый день! Вам необходимо обжаловать постановление ГИБДД в судебном порядке согласно Гл.30 КОАП РФ.

Доказать сложно. Постановление вы вправе обжаловать (ст. 30.2 КоАП РФ)

Согласно пунктам ПДД 8.5: Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

и 8.8: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

) В нарушение требований ст.ст. 28.1, 26.1 30.6 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС , не предъявившего и не имевшего никаких доказательств мнимого нарушения ПДД.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в ходе проверки по факту ДТП, вы вправе ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы. Ваше право заявлять ходатайство закреплено также ст.25.1 КоАП РФ.

В данном случае, только эксперт сможет определить виновность водителя и степень такой виновности.

Как следует из вашего вопроса, водитель автобуса выехал на полосу встречного движения, в связи с чем попытайтесь привлечь его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Если водителя автобуса привлект к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то у Вас будет документ, который подтверждает вину водителя автобуса в ДТП.

При доказывании факта вины водителя автобуса используйте свидетельские показания, видеозаписи (с наружных камер и видеорегистраторов, собственные показания).

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Только экспертиза согласно ст. 26.4 КоАП РФ покажет, была ли возможность избежать столкновения двух ТС?

В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Доказать можно .по ст.30.1 КОАП.

В суде путем проведения автотехнической экспертизы специалистами автотехниками за ваш счет.

Все остальное -витраульные рассуждения кто виноват-?без изучения схемы ДТП и расчетов тормозных путей и скорости - - НИЧТО,и никому не нужны.

Готовы платить?

Тогда удачи.

Здравствуйте, Мария Сергеевна!

Необходимо было сделать несколько фотографий и это впоследствии мог вас сильно выручить. Так же сейчас разрешено участникам ДТП снимать все происходящее на видео, либо вести звукозапись, § Приказ МВД РФ от 2 марта 2009г. №185

При ДТП инспектор ДПС ГИДД выдает бланки объяснительных.. После ознакомления с объяснительными начинает заполнять протокол, и вменял Вам статью 8.4 Правил дорожного движения (ПДД) — при маневре не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом При этом скорей всего инспектор ДПС ГИБДД не принял во внимание Ваши объяснения.

Вам необходимо привлечь эксперта для проведения Трасологической экспертизы, как вид автотехнической экспертизы, которая производит исследование следов контакта на транспортном средстве. ... дорожно-транспортного происшествия, т.е. доказать вашу невиновность в совершении ДТП.

Удачи.

ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ - СТ. 24.4 КОАП РФ.

ПО ЕЕ РЕЗУЛЬТАТАМ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАН ВЫВОД О ТОМ, КТО ИЗ ВОДИТЕЛЕЙ КАКИЕ ПРАВИЛА НАРУШИЛ, БЫЛО ЛИ ЭКСТРЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ.

ТАКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В РАМКАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА. - Ч.2 СТ .24.7 КОАП РФ.

ЕСЛИ ВЫ НЕ БУДЕТЕ СОГЛАСНЫ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ, ВЫ ВПРАВЕ ЕГО ОБЖАЛОВАТЬ В 10 ДНЕВНЫЙ СРОК СТ. 30.2 КОАП РФ.

Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ни в коем случае не соглашайтесь на признание обоюдной вины. Вы ехали по главной и все должны со второстепенной пропускать. Насчет превышения скорости требуйте экспертизу. Потому что последствия могут быть серьезные, штраф, пострадали две машины, могут быть потерпевшие, которым придется платить за вред здоровью.

Действия водителя получат квалификацию после проведения автотехнической экспертизы, которая подтвердит или опровергнет ваши доводы. Удачи

Если признают виновной вплоть до уголовной ответственности, если не признают, то ничего. В любом случае пострадавший имеет право предъявить владельцу авто иск о компенсации морального вреда.

Следствия ещё не было... только сотрудники дпс говорят что она не виновата... и что будет если пострадавший не выживет??

Сын не справившись с управлением, разбил машину в кредите по каско.. пострадавших нет, кроме его самого..это случилось 9 мая, заявление в страховую компанию подано сразу. оценка произведена от компании... со слов оценщиков машина признана тотальной...страхования компания выплату не производит.. тянет время.. что предпринять.???.. сын шестой месяц в больнице..