Как добиться возбуждения уголовного дела и получить информацию о расследовании в статье 159 УК РФ, не являясь потерпевшим

Добрый день. Заявителю остаётся ждать результата этой доп. проверки. Но уже конечно вызывает вопросы, что столь тяжелая статья отписывается простому участковому, а не оперуполномоченному хотя бы уголовного розыска.

Здравствуйте, ждите решения, которое будет принято по результатам дополнительной проверки, вам должны будут направить копию.

Удачи вам и всего наилучшего

Данное постановление прокурора можно обжаловать в суде на основании ч.1 ст. 123 УПК РФ.

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Ни чего. Нужно ждать проведения проверки и результатов проверки, по которым будет вынесено постановление об отказе или в возбуждении уголовного дела. Удачи Вам и всего хорошего.

Доброго времени суток

Вы не являетесь заявителем, вас должны признать потерпевшим по уголовному делу, если конечно оно будет возбуждено

Удачи Вам. Анна Титова.

Здравствуйте! В данном случае остается только ждать и готовиться к обжалованию повторного отказа уже в судебном порядке.

Здравствуйте! В данном случае ждать результата проверки по данному факту.

В соответствии с законодательством российской федерации.

Алекс, доброго вечера. Решение задач, выполняется юристами на возмездной основе, в рамках ст. 779 ГК РФ.

С уважением!)

Откройте УПК РФ и изучите статьи, касающиеся прав и обязанностей потерпевшего...

УПК РФ предусматривает направление копий процессуальных документов потерпевшему и ознакомление с некоторыми документами, например с экспертизами, их назначением и это всё.

Иные сведения о ходе расследования не предоставляются.

По окончании расследования можно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Можно дать ход и такому делу. Напрмер, статья 264 УК РФ (ДТП). Это пример, который встречается очень часто. Никакого заявления потерпевшего для возбуждения уголовного дела (при наличии оснований) не требуется.

Здравствуйте

Категории уголовных дел которые возбуждаются без заявления потерпевшего перечислены в статье 20 УПК РФ.

Здравствуйте.

Незаконно, пока приговор не вступит в силу.

Если Вас оправдают, то сможете и от работодателя потребовать публикации опровержения.

Работодатель действует незаконно, до вступления обвинительного приговора в законную силу, человек считается невиновным, по сути - подлежит увольнению только после вступления приговора в законную силу. А вывешивание на всеобщее обозрение постановления о возбуждении уголовного дела, да еще и в отношении конкретного лица - это прямое нарушение закона: разглашение данных предварительного расследования и разглашения персональных данных.

Увольнение по этому основанию так же не законно, пока нет вступившего в силу приговора суда.

Мягко говоря, работодатель охренел. Вам в суд нужно восстанавливаться.

Пока приговор не вступил в силу, Вы считаетесь невиновным. А возбуждение - это просто мнение дознавателя или следака.

Зафиксируйте вывешивание Постановления и подайте жалобу прокурору.

Уважаемый Максим, посмотрите статьи 140-145 Уголовно - процессуального кодекса РФ. Если дело перспективное, а должностные лица не очень крутые, то дело возбудят, но если данные будут недостаточно убедительны, то сотрудники правоохранительных органов будут стараться под любым предлогом не возбуждать уголовного дела. В любом случае и публикация в СМИ и личное заявление могут явиться поводами для возбуждения дела, только не следует забывать об ответственности за заведомо ложный донос и хорошенько все обдумать. Удачи!

Отсутствие лица в рамках проверки заявления о преступлении не является основанием для приостановления проверки. Такого основания нет в законе. По результатам проверки заявления выносится только 2 решения, либо Постановление об отказе в возбуждении дела, либо постановление о возбуждении дела. Вам следует получить письменный ответ на Ваше заявление. Любое решение либо ответ может быть обжаловано Вами в порядке ст 124 УПК РФ вышестоящему должностному лицу, либо в прокуратуру, либо в порядке ст. 125 УПК РФ - в суд. Пишите везде и не останавливайтесь, тогда добьётесь результата. Удачи.

Если заявитель не был предупрежден, то и по факту привлечь его не зачто. Но вы имеете право обратиться в суд за клевету. УК РФ, Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Может данный человек добросовестно заблуждался в своих показаниях, то есть не знал о фактических положениях дел по данному вопросу, следовательно и состав преступления отсутствует.

То есть человек пошел, совершил заведомо ложный донос, т.е. совершил преступление, а привлечь его не за что? Ведь незнание закона не освобождает об ответственности.

Да. Другой вопрос, что уголовные дела могут быть соединены в одном производстве.

УПК РФ.

" Статья 153. Соединение уголовных дел

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

3. Соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора.

4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается".

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Здравствуйте. За разъяснениями законодательства нужно обращаться непосредственно к законодателям.

Сообщение о возбуждении у/д -не является нарушением закона и тем более преступлением, т.к. в законе нет императивного предписания о запрете уведомления граждан о возбуждении против них уголовного дела за ложный донос.

По Вашей логике таким образом можно волльно толковать многие законы, а Закон ебует точного исполнения, иначе будет хаос и неразбериха и тошлкование является преступлением или не является преступлением исполнение действий не предусмотренных законом. В законе явно видно - нет императивного предписания уведомлять граждан о закрытии у/д. и что уж фантазировать! Закон предусматривает все, что обязан сделать орган дознания. Непредусмотренные действия дознания выглядят как запугивание заявителя. И если заявитель при докладе не обззавелся свидетелями, то может быть привлечен к ответу, вследствие чего о многих делах не поступит заявлений. Так кто готовил УПК?

нет такой практики и быть не может