Отсутствие приглашения на письменный осмотр и компроматирующая информация о потерпевшем - достаточные основания для отсутствия уклонения от осмотра?
Если нас, как виновников, не пригласили писменно на осмотр затопленной квартиры ЖЕКом (провели без нас), потерпевший, уведомлял письменно, но в назначенное время у него ни кого не было, я звонил ему - он не отвечал (отключил специально) и на распечатках разговоров его номер не фиксировался, я только взял письменную справку у одной соседки (других не было) и ещё снимки моего телефона, что я звонил потерпевшему. Может ли это быть достаточным основанием того, что мы не уклонялись от осмотра?
Здраствуйте!
Алексей, я так понимаю, что в настоящий момент вам уже предъявили иск в суд.
Так вот, суд по сути не будут интересовать, уклонялись ли вы от осмотра или нет.Он будет устанавливать: был ли залив на самом деле, по чьей вине он произошел( вашей или управляющей компании) и размер ущерба.
Поэтому если вы не оспариваете, что залив был на самом деле и он был по вашей вине, то вам остается оспаривать только размер ущерба. Для этого вам нужно назначать соответствующую экспертизу. А в ходатайстве о назначении экспертизы, в качестве своих доводов, что размер ущерба завышен и необоснован, в том числе можете указать, что на осмотре не присутствовали по независящим от вас причинам.
С уважением,Д.В. Любезнов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация