«Главный свидетель под арестом - как доказать участие реального закупщика в контрольной закупке?»

14.01.2014, 08:38

• г. Новоуральск

Мой сын находится под арестом уже около года. Была проверочная закупка и по результатам экспертизы закупленного у него вещества его арестовали. Сейчас идет судебное разбирательство. Был вынесен приговор 10 лет, но аппеляционный суд приговор отменил, т.к. приговор был вынесен без участия основного свидетеля, закупщика. Сейчас идут новые слушания. Закупщик засекречен оперативными сотрудниками. На последнем заседании он принимал участие, за перегородкой с измененным голосом и пояснил, что принимал участие в контрольной закупке, сдал оперативникам вещество, приобретенное у моего сына и больше ничего не помнит. После этого в зал суда привели другого свидетеля, который показал что так же приобретал у моего сына курительную смесь, давал ему деньги, тот ездил и привозил смесь. Мой сын настаивает, что на контрольной закупке был именно этот последний свидетель, который открыто давал показания и больше он в этот день ни с кем не встречался. Адвокат так же в этом уверен. Т,К, эти лица проходят по многим делам, как закупщики. Как доказать в суде, что в закупке реально участвовал этот человек, а в материалах ОРД фигурирует подставное лицо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Нуриахметова С.М. 4.9

14.01.2014, 08:43,

г. Москва

Как доказать в суде, что в закупке реально участвовал этот человек, а в материалах ОРД фигурирует подставное лицо. - Сложно заочно не зная обстоятельств дела консультировать, нужно этот вопрос проработать с адвокатом.

Спросить

Адвокат

Валишин Р.М. 5.0

14.01.2014, 09:03,

г. Екатеринбург

Здравствуйте, Андрей Юрьевич!

Достаточно, сложно будет ответить на Ваш вопрос с точностью не зная всех обстоятельств и исследованных доказательств. В любом случае необходимо соотнести показания засекреченного свидетеля со всеми другими доказательствам. Выяснить допрашивался ли он ранее в ходе предвар.следствия или возник только в суде. При наличии каких-либо противоречий в его показаниях с другими доказательствами обращать на это внимание суда в ходе суд.разбирательства . При выявлении неточностей в показаниях - в прениях просить суд признать показания засекр.свидетеля недопустимыми и исключить их из объема доказательств. Рекомендую также посмотреть суд.постановления по аналогичному делу на моей страничке в разделе "Мои суд.решения", может что-то пригодится Вам. Исходя из своего опыта не исключаю роли Вашего сына как посредника в интересах подконтрольных (подставных) покупателей. В этом случае ответственность за сбыт н/ср будет отсутствовать. Так же необходимо посмотреть дело на предмет провокации со стороны сотрудников полиции. При защите по такому делу очень много различных тонкостей.

Спросить