Суд удовлетворил исковые требования администрации ПМК полностью.

Суд удовлетворил иск Транспортного предприятия Амурской области к водителю Сергееву о взыскании 3600 руб.Законно

Транспортное предприятие Амурской области в мае предъявило в суд иск к водителю автомобиля Сергееву о взыскании 3600 руб. В исковом заявлении истец указал следующее: по приказу руководителя организации от 6 апреля Сергеев был направлен из г. Благовещенска в командировку для обеспечения прокладки электрического кабеля. Управляя грузовой автомашиной, водитель изменил маршрут следования и до 12 апреля находился у брата в Слободненском районе, а на место работы прибыл только 14 апреля, т. е. находился в пути на 32 часа больше расчетного времени, в течение которых использовал автомобиль в личных целях и, кроме того, допустил перерасход горючего 400 литров, причинив работодателю ущерб на сумму 3600 руб. Доводы ответчика о том, что задержка в пути и отклонение от маршрута по причине неисправности автомобиля в суде не нашли подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования работодателя полностью. Законно ли решение суда? При каких условиях наступает материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей?

Читать ответы (1)

Транспортное предприятие Амурской области выиграло судебный иск о возмещении ущерба от водителя за нарушение трудовых обязанностей

Транспортное предприятие Амурской области в мае предъяви¬ло в суд иск к водителю автомобиля Сергееву о взыскании 3600 руб. В исковом заявлении истец указал следующее: по прика¬зу руководителя организации от 6 апреля Сергеев был направлен из г. Благовещенска в командировку для обеспечения прокладки электрического кабеля. Управляя грузовой автомашиной, водитель изменил маршрут следования и до 12 апреля находился у брата в Слободненском районе, а на место работы прибыл только 14 ап¬реля, т. е. находился в пути на 32 часа больше расчетного времени, в течение которых использовал автомобиль в личных целях и, кро¬ме того, допустил перерасход горючего 400 литров, причинив ра¬ботодателю ущерб на сумму 3600 руб. Доводы ответчика о том, что задержка в пути и отклонение от маршрута по причине неисправности автомобиля в суде не нашли подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования работодате¬ля полностью. Законно ли решение суда? При каких условиях наступает материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба не при испол¬нении трудовых обязанностей?

Читать ответы (2)

Администрация комбината Амурской области исковым заявлением просит взыскать 60 000 руб. у водителя Сергеева.

7. В мае администрация комбината Амурской области предъявила в суд иск к водителю Сергееву о взыскании 60 000 руб. В ис¬ковом заявлении истец указал следующее. По приказу администрации от 6 апреля водитель автомоби¬ля Сергеев был направлен из г. Благовещенска в командиров¬ку для обеспечения прокладки кабеля. Управляя грузовой ав-томашиной, он изменил маршрут следования и до 12 апреля находился у брата в Слободненском районе, а на место рабо¬ты прибыл только 14 апреля, т.е. находился в пути на 32 ч. больше расчетного времени, в течение которых использовал автомобиль в личных целях, и, кроме того, допустил перерас¬ход горючего в количестве 400 л, причинив предприятию ущерб на сумму 60 000 руб. Доводы ответчика о том, что задержка в пути и отклоне¬ние от маршрута следования в командировку были вызваны поломкой автомашины, не нашли в суде подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования администрации комбината пол¬ностью. Законно ли решение суда? При каких условиях наступает материальная ответствен-ность работника в полном размере причиненного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей?

Читать ответы (1)

Суд признал водителя виновным и удовлетворил иск транспортного предприятия Уфимской области о взыскании 3600 рублей

Транспортное предприятие Уфимской области в мае предъявило в суд иск к водителю автомобиля другу о взыскании 3600 руб. В исковом заявлении истец указал следующее: по приказу руководителя организации от 6 апреля Друг был направлен из г. Благовещенска в командировку для обеспечения прокладки электрического кабеля. Управляя грузовой автомашиной, водитель изменил маршрут следования и до 12 апреля находился у брата в Чишминском районе, а на место работы прибыл только 14 апреля, т. е. находился в пути на 32 часа больше расчетного времени, в течение которых использовал автомобиль в личных целях и, кроме того, допустил перерасход горючего 400 литров, причинив работодателю ущерб на сумму 3600 руб. Доводы ответчика о том, что задержка в пути и отклонение от маршрута по причине неисправности автомобиля в суде не нашли подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования работодателя полностью. Законно ли решение суда? При каких условиях наступает материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей?

Читать ответы (1)

Спор о праве собственности на арендованный автомобиль - Какой совет должен быть дан Власову?

Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией. Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?

Читать ответы (5)

Возможно ли повторно предъявить иск к виновнику ДТП, если ранее истец не поддержал исковые требования к нему, а только к ООО?

Можно ли повторно предъявить иск к ответчику, если ранее в отношении него истец не поддержал исковые требования (также указано в решении суда). По делу он проходил как соответчик (его привлек суд соответчиком). Он был виновником ДТП, а автомобиль был зарегистрирован на ООО. Именно к ООО, а не к водителю, были направлены требования о взыскании ущерба. Отказ от исковых требований в отношении водителя не оформлялся. Повторно необходимость обращения с иском возникла ввиду того, что ООО не в полном объеме возместило ущерб. Истец на тот момент был согласен с предложенной суммой, но теперь хочет взыскать недостающую сумму ущерба с виновника ДТП.

Читать ответы (1)

Изменение должностных обязанностей водителя после принятия на работу по трудовому договору

Человек принят на работу по трудовому договору, должность-водитель легкового автомобиля. Меняется штаное расписание и его под роспись уведомляют, что он теперь "водитель автомобиля". . За ним закреплен автомобиль №1 (сохранность, техническое состояние) . В процессе работы (по производственной необходимости и в связи с загруженностью этого водителя 2 часа в день) водителю дано задание произвести поездки по территории предприятия на авто №2,несложные ремонтные работы на автомобиле №3. Он отказался (лодырь) ? Можно было бы закрепить за ним автомобили №2 и 3. Но на них в его отсутствие ездят и обслуживают другие водители. Автомобили категории В и С.Как правильно организовать выполнение им работ на других автомобилях? Правомерно ли дисциплинарное взыскание? Могу выслать должностные обязанности, приказ о закреплении. Спасибо. Николай.

Читать ответы (1)

Невыполнение судебного решения - что делать, если судебные приставы не арестуют автомобиль ответчика?

• Добрый день! В до судебном слушании, для обеспечения моего иска об материальном ущербе, суд вынес решение об аресте автомашины ответчика. Судебные приставы не выполняют требования суда. Ответчик переоформил автомашину на жену. Суд удовлетворил мой иск. Подскажите, как поступить в данной ситуации?

Читать ответы (3)

Вопросы юридической консультации по делу о ДТП с участием рабочей машины и пешехода

Ситуация следующая: Пpоизошло ДТП, наезд на пешехода, за pулем не личного тpанспоpта, а pабочей машины. В pезультате следствия, пpизнана вина пешехода и поэтому уг. дело было пpекpащено. Однако пешеходом был подан гpажданский иск, на взыскание моpального и матеpиального вpеда. Водитель был пpизнан тpетьим лицом, а основным ответчиком выступает пpедпpиятие. Естественно водитель не пpизнает исковых тpебований, однако юpист пpедпpиятия пpизнал исковые тpебования и суд вынес pешение о взыскании заявленной суммы с пpедпpиятия. После этого, пpедпpиятие pешило взыскать с водителя сумму согласно Реабилитации. Законно ли pешение пpедпpиятия, если вина пешехода доказана, и водитель не пpи чем. Что делать водителю, чтобы не выплачивать эту сумму.? Hеобходимо ли подать водителю, как тpетьему лицу кассационную жалобу на pешение суда о взыскании заявленной истцом суммы? Заpанее спасибо за консультацию.

Читать ответы (1)

Обвинение работника в отклонении от маршрута и использовании транспорта в личных целях - есть ли нормы для отклонений от маршрута?

Вопрос я работаю водителем в путевом листе указан маршрут г.Ноябрьск - Пограничное место/рождение, по возвращению в г.Ноябрьск перед тем как поставить автомобиль на территорию организации я заехал в авто магазин на соседней улице. Работодатель (служба безопасности) обвиняют меня в отклонении от маршрута и использовании транспорта в личных целях, хотя я заезжал купить зап часть к служебному авто, расстояние (отклонения) от территории организации примерно 1 км. Есть ли какие то нормы по отклонениям от маршрута? Хотя у меня не указана даже улица! Только г.Ноябрьск. ЗАРАНЕЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд удовлетворил исковые требования администрации ПМК полностью.

Новосибирск - онлайн услуги юристов