И какие могут быть дальнейшие действия с той и с другой стороны?

• г. Москва

23 сентября 2005 года управляя машиной совершила наезд на пешехода, человек (63 года) скончался. В ходе расследования уголовного дела, было установлено: согласно заключения эксперта автотехника я не имела тех. возможности предотвратить наезд на пешехода, т.о. отсутствует причинная связь между действиями водителя и фактом наезда. Следствие пришло к выводу, что в действиях водителя отсутсвуют признаки состава преступления, в результате чего уголовное дело было прекращено.14 февраля 2006 я получила письмо от вдовы погибшего пешехода, в котором она обвиняет меня в убийстве, приглашает на переговоры, грозится возбудить угололвное дело, т.к. она инвалид первой группы. Пожалуста подскажите, что делать? И какие могут быть дальнейшие действия с той и с другой стороны?

Заране благодарна!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Елена, тот факт, что дело закрыли вселяет надежду. Однако это не препятствие для вдовы погибшего обращаться в прокуратуру, требовать открытия дела вновь и внось, что на практике часто и происходит. При этом вы на данный процесс повлиять не сможете, и даже при выплате компенсации этой вдове, расписок и гарантий с нее не возьмете. Поэтому заплатите вы или нет - у вас не будет уверенности в том, что требования вновь не повторятся. Возьмите себе адвоката, который профессионально будет защищать вас в случае необходимости. В порядке гражданского судопроизводства вдова имеет право обратиться за компенсацией вреда вне зависимости от вашей вины, поскольку смерть причинена источником повышенной опасности - автомобилем. Размер компенсации в конечном итоге будет определять суд. С уважением,

Спросить