Недостатки закона о долевом строительстве - Заявление в прокуратуру требует ответственности законодателей.
199₽ VIP
Пишу заявление в прокуратуру (черновик). Прошу уточнить. Чего не хватает здесь, чтобы привлечь к ответственности наших законодателей? (Черновик Заявления в прокуратуру).
Закон о долевом строительстве является Федеральным законом. Следовательно претензии в судебном порядке нужно предъявлять федералам. А именно. Законодательному собранию, производителю интеллектуального продукта, слепившим этот закон-полуфабрикат. Претензии. В законе, незаконно передаются материальные права на активы дольщиков, второй стороне без выполнения обязательств. Что позволяет аферистам свободно выводить активы из договорных обязательств, попросту красть. В законе … непонятно кто контролирует процесс строительства и непонятно что именно они должны делать, а всего-то делов, контролировать целевое движение материальный активов дольщиков и выполнение договорных обязательств. В законе не прописан форс мажор, гарантии государства в случае невыполнения по тем или иным обстоятельствам договорных отношений двух сторон. В частности. Признанная по суду потерпевшая сторона, имеет право на получение материальных активов для завершения строительства в строящемся доме, от государства на безвозмездной основе. Пусть подрядчик страхует свои обязательства перед государством, или уходит с рынка оказания этих услуг по строительству. Все эти моменты или искажены или намерено, не прописаны. Потерпевшая сторона … просит привлечь … к материальной ответственности производителей этого продукта-полуфабриката и взыскать недостающую сумму для завершения строительства из кармана …
Здравствуйте, Владимир!
Прокуратура не осуществляет надзор за Государственной Думой.
Федеральные законы не "обжалуются" в судебном порядке, для этого есть Конституционный суд, который может признать его в части или полностью не соответствующим Конституции.
Спросить. С таким заявлением Вы можете обратиться в Конституционный суд, только он вправе отменить или изменить нормативно-правовой акт. В заявлении необходимо указать, как данный закон нарушает Ваши права
СпроситьВладимир, Ваша жалоба абсолютно критичная. Вас не поймут, и подумают что рассмотрение жалобы того не стоит.
Контроль процесса строительства регламентирован иными нормативными актами.
Страхование гражданской ответственности застройщика установлено ст. 15.2.
Ответственность за нарушение обязательств по договору предусмотрена ст. 10.
СпроситьОтвет Макаровой неверен.
С таким заявлением Вы не можете обратиться в Конституционный суд.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле
Жалоба должна отвечать критериям допустимости.
СпроситьВ моем ответе как раз и указано, что необходимо указать как закон нарушает права заявителя!!!!
СпроситьЭтого не достаточно "указать как закон нарушает права".
Закон должен был быть применен в конкретном деле, закон должен затрагивать конституционные права и свободы граждан.
Подать вот так просто жалобу в КС невозможно.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон.
Это понятие "обнаружившаяся неопределенность" это не то что Вы думаете, это не указание на нарушенные права. Нужно разбираться во всех нюансах конституционного судопроизводства, это же Вам не суд общей юрисдикции.
Такую жалобу вернут Вам прямо из Секретариата Конституционного Суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация