Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Срочность возврата денег вопреки условиям - роли доказательств в суде распечатанные

15.01.2014, 19:41
• г. Ставрополь

Я у своего знакомого взял 200 т. р., на не определенный срок (будут деньги - тогда отдашь) буквально через 2 недели, он стал требовать их обратно, утверждая при этом, что я брал на срок 10 дней. Мною выдана была расписка, что я у него взял выше указанную сумму, не о сроках и целях указания нет. Является ли его слова доказательством для суда, что я брал у него эту сумму на определенный срок и под проценты? Или же данная мною расписка представляет более веский аргумент (в ней не указанны не цели не сроки)?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Александр!

Закон не обязывает указывать письменно цель под которую занимаются деньги одним лицом у другого лица. Основным фактом того, что между сторонами заключен договор займа является то, что соблюдена письменная форма. Поэтому для суда доказательством займа будет являться расписка, или как Вы говорите - более веский аргумент..

В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Удачи,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России