Судят отца за преднамеренный наезд на пешехода с мая месяца, через неделю вынесут обвинительный приговор, можно ли спустя столько времени подать на экспертизу, что на самом деле удара об машину не было? Или уже все сроки прошли?

В ходе судебно го процесса до вынесения судом приговора Вы вправе заявить ходатайство в суде о назначении судебной экспертизы, указать перечень вопросов, которые по Вашему мнению необходимо задать для разрешения эксперту и указать экспертное учреждение в которое Вы бы хотели , чтобы были направленны материалы дела для проведения экспертизы

Возможно ли подать на экспертизу после длительного периода, чтобы опровергнуть определение преднамеренного наезда отца на пешехода?

Можно ли подать иск на возмещение материального вреда страховой компании через год после вынесения обвинительного приговора?

В результате наезда машины на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вину водителя доказали, обвинительный приговор вынесен. Неопытный молодой юрист сказал, что в течение 10 рабочих дней после закрытия больничного, пешеходу нужно подать иск на возмещение материального вреда в страховую компанию, где была застрахована машина водителя. При этом сумме по чекам еще очень далеко до 160 тысяч, поэтому пешеход хотел подать этот иск после того, как он успеет пройти хоть какую-то часть лечения. Можно ли подать иск по возмещению материального вреда подать, например, через год после вынесения обвинительного приговора?

Читать ответы (1)

Наезд на пешехода - как правильно поступить, если возбуждено уголовное дело и на вас подан иск о компенсации ущерба

09.02.2014 г. было я совершил наезд на пешехода, пешеход начал перебегать дорогу перед самым автомобилем наезд было не избежать, сотрудники ДПС и свидетели видели как пешеход бросился под машину. Пешеходу откали в возбуждению уголовного дела. Теперь мне пришла повеска в суд на иск 100 000 рю при аварии машина пострадала. Что мне делать.

Читать ответы (2)

Задержка уголовного дела о наезде на пешехода - есть ли ограничения по срокам?

13.01.2015 был совершен наезд на пешехода с тяжкими телесными повреждениями, пешеход около недели провел в реанимации, в апреле была назначена экспертиза, ждали почти до сентября, выявилось не соответствие, назначили еще одну экспертизу! В декабре до выявления разности между двумя экспертизами была назначена третья! Сейчас уже май, результат третьей экспертизы пока неизвестен! С момента аварии уже почти полтора года прошло, а дело так и не заведено! Сколько по срокам допускается отложение дела до вынесения в суд и вообще есть ли какие-то ограничивающие сроки? С уважением, Мария.

Читать ответы (1)

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

В 20:20 в октябре был совершен наезд на пешехода на киевском шоссе в нежилой зоне, до ближайшего пешеходного перехода около 300 м., водитель был трезв. Пешеход резко побежал перед машиной (до этого стоял на разделительной двойной сплошной полосе) машина ехала со скоростью около 85-90 км/ч, тормозной путь составил 15 м. (?!) от места наезда. Пешеход скончался до приезда скорой. Есть подозрения, что пешеход был пьян. Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к. нет еще автотехнической экспертизы. Рекомендует своего адвоката. Возможно ли что уголовное дело еще не возбуждено? Какие есть сроки о возбуждении уголовного дела? И как поступить в данном случае? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

В 20:20 в октябре был совершен наезд на пешехода на киевском шоссе в нежилой зоне, до ближайшего пешеходного перехода около 300 м., водитель был трезв. Пешеход резко побежал перед машиной (до этого стоял на разделительной двойной сплошной полосе) машина ехала со скоростью около 85-90 км/ч, тормозной путь составил 15 м. от места наезда. Пешеход скончался до приезда скорой. Есть подозрения, что пешеход был пьян. Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к. нет еще автотехнической экспертизы. Рекомендует своего адвоката. Возможно ли что уголовное дело еще не возбуждено? Какие есть сроки о возбуждении уголовного дела? И как поступать в данной ситуации? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

В 20:20 в октябре был совершен наезд на пешехода на киевском шоссе в нежилой зоне, до ближайшего пешеходного перехода около 300 м., водитель был трезв. Пешеход резко побежал перед машиной (до этого стоял на разделительной двойной сплошной полосе) машина ехала со скоростью около 85-90 км/ч, тормозной путь составил 15 м. от места наезда. Пешеход скончался до приезда скорой. Есть подозрения, что пешеход был пьян. Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к. нет еще автотехнической экспертизы. Рекомендует своего адвоката. Возможно ли что уголовное дело еще не возбуждено? Какие есть сроки о возбуждении уголовного дела? Стоит ли обращаться к адвокату следователя? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Пешеход погиб после аварии с нетрезвым водителем, полиция изъяла машину для экспертизы – могут ли они задерживать ее без причины

Сбил пешехода пешеход погиб пешеход был в нетрезвом виде! В полиции стоит моя машина сняли всё на авто-экспертизу экспертиза прошла а машину так и невернули имеют ли права!?

Читать ответы (1)

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?

Читать ответы (1)

Спорный инцидент - возможно ли составление протокола о наезде на пешехода без фактических следов и свидетелей

Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!

Читать ответы (5)

Задержка проведения судебной экспертизы в случае ДТП - законность и причины

Такая ситуация отец сбил пешехода в темное время суток пьяного на пешеходном вблизи пешеходного перехода. Машина повреждена и от головы пешехода на лобовом стекле. Ремонтировать машину не разрешают до тех пор пока не будет проведена судебная экспертиза. Прошло уже 2.5 месяца, а её все не делают. Законно ли так долго задерживать проведение судебной экспертизы? Пешеход жив здоров, переломов и сотрясений нет. Уголовное дело не заводилось.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли подать на экспертизу после длительного периода, чтобы опровергнуть определение преднамеренного наезда отца на пешехода?

Москва - онлайн услуги юристов