Вызов следователя, экспертиза автомобиля и видео с аварией - что дальше?

При аресте сына, была арестована и машина, документы забрал следователь. Теперь суд решением снимает арест с машины, а документы на машину оригинал, где мне забрать можно? В суде или у следователя?

Отдыхал за городом на турбазе. Там произошла драка. Я дал показания как свидетель. Сейчас следователь вызывает на допрос в другой город по телефону. Имеет ли он право или только по повестке? Может ли он прислать машину за мной?

Я дал свою машину знакомому на 1 день, оказывается он поехал и убил человека, меня остановили сотрудники гбдд и сказали что машина в ориентировке! Потом приехали сотрудники уже овд и попромили проехать в отдел для дачи показаний, по моим показаниям задержали моего знакомого и он во всем признался, меня отпустили, но машину и телефон не отдали и не отдают уже третью неделю, при том что ни каких описей машины не проводили! Документы на авто и права в машине, ни каких документов о том что машина изъята как вещьдок или что она на стоянке в овд мне не показывали! То есть, грубо говоря, я сейчас не знаю где мой автомобиль! Я звонил следователю с вопросом где моя машина, он отвечает, что ее досматривают эксперты, при этом единственный комплект ключей от машины у меня, а машину я лично закрывал на сигнализацию. Посоветуйте как мне правильно поступить или к кому обращаться?

Я купил машину, но она оказалась в залоге. Я подал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела продавца машины. Сейчас полиция меня вызывает на допрос в качестве потерпевшего. Я живу в другом городе и ехать на допрос в другой город нет средств. Что будет если я не приеду на допрос?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Моего сына, которому 18 лет обманом, под предлогом вручить обвинительный лист по другому делу, принудили сесть в машину к следователю. В машине кроме следователя ещё находился сотрудник полиции. После вручения обвинительного листа ещё предъявили показания потерпевший по другому делу где фигурировал мой сын. Он стал отрицать. Они забрали у него телефон, стали угрожать тем что сейчас же увезут и через два дня суд и его закроют. Оскорбляли нецензурной бранью, допрашивали без адвоката, не выпускали из машины. Сыну пришлось согласиться с данными показаниями и подписать протокол допроса. Как отказаться от данных показаний. Спасибо, жду ответа.

Мужа остановили сотрудники ДПС нашли пакет конопли. Вызвали гнк, оформили изъятие все это снималось на видео. Машину не арестовали отдали сразу на месте. Сейчас вызывает к следователю, на допрос. Хотят сделать фото автомобиля (авто принадлежит моему отцу). Поясните для чего нужны фото следователю, если велась видеосъёмка? И можно ли отказаться от фотографирования машины ссылаясь на 51 ст. КРФ и комментарии к ней? Утром вызывают на допрос меня и хотят сделать фото машины, а вечером повезут мужа на место где он нарвал каноплю (место где это было, соседняя деревня. Муж бывал там неоднократно).

Меня обвиняют что я задела машину на парковке, кто-то это видел и оставил зариску на машине. Я и кто был со мной в машине ничего не слышали и не почувствовали что я задела машину чужую. Новых царапин на моей машине нет. В гаи приехала сразу как позвонили. Следователь тоже сказал что тут не понятно все. Я написала объяснительную и попросила об экспертизе. Экспериизу не назначали. Но нашли видео, следователь говорит что задела я машину, но потом он сказал что видео плохого качества. Лично я его не видела. Я спросида почему не было экспертизы, может по факту я ос близко выезжала к машине, и царапины на наших машинах не характерные. Если будет суд, есть вероятность что прав меня не лишат?

Родственнику предъявлено обвинение по ст.111 п.4. Дело открыто в марте 2010, обвинение предъявлено 16.04.2012. В течение этого времени по назначению следователя 4 раза были проведены судебно-медицинские экспертизы в разных инстанциях разными экспертами, результаты которых не указывали на прямую вину родственника. Спустя почти 1, 5 года назначена новая экспертиза. Последний эксперт увеличил время наступления смерти потерпевшего, что легло в основу обвинения. Из показаний эксперта следователю следует, что выводы по всем предыдущим экспертизам неверные и эксперты неверно сделали заключения. Правомочны ли действия эксперта и следователя?