Суд присудил мне 337 тр подола в споре о покупке дома через материнский капитал
Я проиграла суд мне присудили 337 тр подола ещё раз. Дело было так купила дом через материнский капитал стоимость дома была 700 тр по оценки он стоит 120 тр, материнский составлял 330 тр. есть расписка на то что я отдала 150 тр и есть договор купли продажи который составляет 350 тр. Остальные 200 тр отдала частями но расписки не брала. Через некоторое время бывший хозяин дома приехав заявил о том что материнский не перечислили написала расписку о том что я должна 300 тр, и по этой расписки он подал в суд.
Елена, доброе утро! Ситуация сложная, нужно знакомиться с материалами дела. Обращайтесь очно, постараюсь Вам помочь.
СпроситьКупили дом, 400 000 отдали с маткапитала, а 50 000 нет. Написала расписку. Общая стоимость дома 450 000. Должна была ещё вернуть по расписке 23.03.2017. Но не получается до сих пор. Что мне грозит?
Те, кому вы должны, могут взыскать с вас сумму долга в размере 50 000 и проценты за пользование чужими денежными средствами, либо расторгнуть договор и вернуть вас 400 000, а себе-свой дом.
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Приобрела дом 2,5 года тому назад. Есть договор и расписка, все оформлялось по доверенности от продавца. Оформить дом на себя мне не удалось, т.к. продавец умер. Месяц назад определился наследник, я хочу подать в суд о приобретении права собственности и заключения договора купли-продажи. Но расписка утеряна, доверенное лицо, который писал расписку и свидетели, которые были прописаны в расписке, готовы расписку восстановить. Примет ли суд эту расписку?
Марина, это будет подложное доказательство, подложность которого будет установлена в рамках ст. 186 ГПК РФ. Вам надо иначе сформировать свои требования без фальсификации доказательств. Для профессиональной защиты своих интересов в суде можете обратиться по номеру 8 961 066 75 84.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Проблема с залогом в долговой расписке - почему ПТС не предоставлен суду и отсутствует у займодавца?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто. Брал денег в долг под расписку. Расписка типовая: я такой, взял у такого, столько то, на столько то. В конце расписки написал, что оставил в залог ПТС. Через некоторое время, ПТС я забрал, без внесения изменения в рассписку. Еще через некоторое время перестал платить, так как залог указанный, в рассписке был у меня... Кредитор подал в суд. Суд иск удовлетворил. Но в материалах дела, ни слова не сказано про ПТС. Почему он не предоставлен суду. Почему он отсутствует у займодавца. Является ли это нормой? В моем понимании, отсутствие залога указаного в рассписке, означает исполение обязательств. Или я неправ?
Здравствуйте.
Вы не правы. Обязательство будет исполнено когда должник вернет долг в полном объеме. Если не согласны с решением суда то можете подать апелляционную жалобу.
Спросить
• Здравствуйте,
Это не имеет никакого значения, все что доказывал ваш кредитор, то что вы у него брали в долг деньги и не вернули своевременно
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте.
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Нужно ознакомится с распиской.
Спросить
Так а Вы заявляли об этом в судебном заседании? Если нет, то вполне понятно, почему ни суд, ни другие участники процесса не акцентировали на этом внимание.
Спросить
Добрый день!
Это не имеет правового значения. Кредитор заявил требование о возврате долга, суд его удовлетворил. Долг придется вернуть.
Спросить
Все сходится к долгу. Но рассписка расспространяется, на весь текст. Т.е. Кредитор принял ПТС в качестве залога. И фактически он должен его вернуть при исполнении обязанностей заемщиком. Птс у меня на руках, рассписка нет. Опять же получается, что. Текст рассписки расспространяется только на указанные суммы? А то что кредитор сам выдал птс, который указ в качестве залога, это так филькина грамота? Двояко трактуется. По крайне мере в моем понимании. Если я решу оспорить иск, с таким условием, что долг погашен, залоговый птс выдан на руки. Но рассписку не забрал. Каковы шансы на успех?
СпроситьВы в праве подать апелляционную жалобу на решение суда. Однако, если Вы будете требовать отмены решения суда в связи с тем, сто ПТС у Вас в руках, то шансов нет.
Спросить
Здравствуйте. Полагаю, что никаких. Наличие у вас на руках ПТС - это не подтверждение исполнения обязательства. Кстати, оспаривать иск уже поздно. Доказательства предъявляются в суд первой инстанции. Сейчас Вы можете лишь пытаться оспорить решение. Что тоже не факт.
Как Вы понимаете трактовку- это только Ваше личное субъективное мнение. А судебная практика говорит об обязательном предоставлении письменных доказательств исполнения обязательства. У Вас должны быть расписки о выплате всей или части суммы долга. Нет доказательств. Нет исполнения.
P.S.Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВзяли в долг по расписке 880 тыс. со сроком возврата 8-10 лет, графика выплат нет, через некоторое время вернули часть денег, так как не понадобилась вся сумма, расписку за отданные 330 тыс по глупости не взяли, НО через год отдали в чсет долга 100 тыс. и взяли расписку, что остаток долга составляет 400 тыс. руб. (т.к. брали 880-330 отдали сразу и сейчас отдали еще 100), расписка подписана заимодавцом! Через 6 мес отдали еще 100 тыс. и так же написали, что остаток долга составляет 300 тыс. руб. Сейчас заимодавец требует все деньги вернуть в полном объеме. Грозится подать в суд. Примут ли у него заявление, т.к. срок действия расписки не истек и может ли требовать изначальную сумму 880-100-100+680 тыс. руб.,или же только (880-330-100-100=300 тыс. руб.)
Мы исправно платим долг, имеются расписки, срок до которого должны отдать долг-2018 год. почему у заимодавца принимают заявление в суде?
Спросить
Здравствуйте!
Подать он может и это его право. Но вопрос в другом, срок окончательного возврата задолженности 2018 г., следовательно в данном случае его права еще не нарушены. Скорее всего будет вынесено определение о возврате.
СпроситьДоброй ночи!
Займодавец вправе подать иск в суд. Однако, срок исполнения еще не наступил (2018), следовательно его право не нарушено. Суд скорее всего вернет его, не приняв к производству, но даже если и примет, будет не в его пользу, еще раз повторяю, его право по возврату не нарушено. Деньги старайтесь перечислять от своего на его имя (если банк) + расписки что он в счет погашения долга, такую-то сумму получил, остаток такой-то.
СпроситьЗа старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.
Сразу же, просите суд отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности, а расписка дана также за пределами срока исковой давности.
Спросить5 мая 2018 года, мы преобрели дом будучи еще не в браке с мужем, за материнский капитал.. Цена дома, по договорукупли продажи, составляет 450000 тысяч рублей... В день сделки, когда банк перевел продавцу 450 тысяч, мной была написана расписка, что я должна еще 200 тысяч.. Расписку написала по тому что были угрозы расторжения купли продажи дома, а так как было 2 е маленьких детей, пришлось пойти на это, идти было не куда. Теперь дом не пригоден к жизни в нем, особенно детям зимой. И вот сейчас начинаются судебные разбирательства, как мне быть в этой ситуации?
Если дом непригоден к проживанию то расторгайте договор купли-продажи ст 549-551 ГК РФ.
СпроситьНа меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!
Андрей, если эту расписку писала Ваша жена собственноручно, то Вы не докажете, что она липовая. Единственная возможность - оспаривать время написания этой расписки: ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для определения даты составления документа. Если будет установлено, что расписка написана сейчас, то Вы будет доказательством того, что никакого долга не было.
Кстати, за фальсификацию документов установлена уголовная ответственность.
Спросить
Заявите суду, что доказательство фальсифицировано и просите назначить судебную техническую экспертизу на давность составления документа. Если расписка по дате написана давно, а если недавно, то представьте расписку своему родственнику на 150 тыр.
СпроситьБрала в 2007 году в ноябре у гражданина деньги под %. По расписке платила полгода вовремя проценты. Каждый раз писали новые расписки. Взяла ссуду в банке в мае 2008 года, сразу с ним расплатилась. Последнюю расписку забрала у него и уничтожила, остальные остались у него. Летом 2009 года он мне пошутил, что есть расписка, другой бы подал в суд. Я не придала значения. Через месяц, он подал на меня в суд. Мне присудили эти деньги за 3 года. У меня не было доказательств. Но есть же какая-то справедливость на свете. Почему я должна платить ни за что?
Уважаемая Елена Дмитриевна!
1. Если Вами брался кредит, должны быть очевидцы, что деньги по нему - для возврата долга человеку и вы его отдали!
2. Обжаловали ли Вы решение?
3. Обратитесь в милицию с заявлением, укажите свидетелей, знавших факт возврата денег.
Спросить
Добрый день.
Из Вашего изложения не понятно когда и кем вынесено решение о взыскании суммы. Главное не пропустить сроки подачи апелляции. иначе придётся востанавливать сроки, а это лишляя работа.
Апеллируйте, найдите свидетелей ,которые подтвердят, что Вы расчитались в полном объёме. Если в расписках есть фраза, что "деньги получил и претензий не имеет", то это в Вашу пользу. Попробуйте инициировать иск о мошенничестве.
Спросить
Елена Дмитриевна, ситуация с человеческой точки зрения вопиющая. Расписки нужно было уничтожить все. Как правило, когда должник отдает деньги, пишется обратная расписка, что займодавец получил от заемщика деньги.
В суде необходимы доказательства - у него были расписки, а Вам необходимо было доказывать, что деньги отданы. Неужели и правда не было доказательств - свидетели, которые видели, что Вы отдавали деньги, Вы брали ссуду в банке, необходимо было доказывать причинно-следственную часть - брала для того, чтобы отдать, ничего не преобрела, он приобрел как раз на эти деньги, что отдала и т.д., попробуйте все-таки оспорить решения суда.
Вопросы-пишите.
Юлия анатольевна.
Спросить
Здравствуйте,Елена Дмитриевна! Безусловно в суде 1 инстанции вам необходимо было приложить максимум усилий, чтобы доказать, что деньги по расписке вы вернули полностью.Если решение уже вступило в законную силу, то все будет зависеть от того, предъявит ли исполнительный лист судебным приставам гражданин. А вдруг совесть еще у него осталась? Кстати если у вас нет ценного имущества, то надо еще взыскать с вас эти деньги....И здесь все зависит уже от вас...С уважением,
СпроситьК сожалению, Елена...
Передача денег в сумме, превышающей 10-кратный минимальный размер оплаты труда, подтверждается только письменно. Свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами...
...Все мы заложники отнгосительной правовой безграмотности...
СпроситьРаботала у участника. Была выявлена недостача сумма 30000 руб. я написала расписку что выплочу частями с заработной платы, но в расписке не указано было что это недостача. Я выплачивала частями как и доловаривались, но когда осталось отдать 4000 руб меня попросили уйти. Я через некоторое время отдала 2000 руб. расписка была составлена 2014 году а тут пришло постановление мировых судий что я должна снова 30000 руб выпротить своему работодателю. Что мне нужно сделать.
Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Подавайте в суд.
Спросить
Работала у участника. Была выявлена недостача сумма 30000 руб. я написала расписку что выплочу частями с заработной платы, но в расписке не указано было что это недостача. Я выплачивала частями как и доловаривались, но когда осталось отдать 4000 руб меня попросили уйти. Я через некоторое время отдала 2000 руб. расписка была составлена 2014 году а тут пришло постановление мировых судий что я должна снова 30000 руб выпротить своему работодателю. Что мне нужно сделать.
Ну что делать оспаривать в суде теперь надо.
Спросить
