Есть ли срок, после которого это дело не подлежит "возврату к жизни", даже если об этом заявит истец?

Может ли истец вторично обжаловать определение оставления дела без рассмотрения и какие сроки для этого предусмотрены?

Гражданское дело рассматривалось в мировом суде федеральным судьей. Я выступал в качестве ответчика. Истец не явился на заседание дважды. Было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения. Сразу после этого объявился истец, обжаловал вынесенное определение. В своем заявление в качестве уважительной причны истец написал, что не был должным образом извещен о дате, времени заседания. И хотя в дело пришиты телеграммы об извещении истца, суд заявление рассмотрел и назначил дело к слушанию. Однако после этого истец также дважды не явился на очные заседания. Я как ответчик на заседаниях присутствовал. Дело второй раз было оставлено без рассмотрения. И судья сказал, что возможно истец еще придет. Подскажите, пожалуйта, может ли истец второй раз обжаловать определение об оставлении дела без рассмотрения или уже не может вторично обратиться в суд с тем же иском? Или теперь если захочет обжаловать, он обратится в мосгорсуд? Какой срок давности у истца для обжалования определения? И мог ли суд вынести решение о прекращении дела? А вторично вынес определение об оставлении без рассмотрения.

Читать ответы (2)

Истец хочет возобновить производство по делу - каковы сроки и условия

Граждансикй суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения, т.к. истец будучи надлежащим образом извещенным, о чем есть расписки, два раза подряд в суд не явился. По истечении двух месяцов после вынесения вышеназванного определения суд на основании заявления Истца возобновляет производство по делу. Подскажите, пожалуйста, в течении какого срока Истец может обратиться в суд заявлением о возобновлении производства по делу? Какаие причины неявки по повесткам в суд будут ситаться уважительными?

Читать ответы (1)

Права ли судья, если нет, то можно ли обжаловать её определение?

Гражданское дело слушается у мирового судьи. Иск оставлен без рассмотрения после повторной неявки истца. Далее истцом написано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Назначен день для принятия решения по этому вопросу. Перед началом заседания истец написал заявление об отзыве своего заявления об отмене определения. Однако судья проигнорировала это и вынесла определение о возобновлении производства и назначила ltym слушание дела (через 5 дней). Права ли судья, если нет, то можно ли обжаловать её определение?

Читать ответы (2)

Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Читать ответы (1)

Что сделает областной суд получив надзорную жалобу на определение судьи.

В гражданском деле выступал истцом. Решение мирового судьи в апреле 2003 года в мою пользу. В декабре 2003 года ответчик направил надзорную жалобу дело было затребованно в областной суд и изучено по результатам вынесено определение об отказе в передачи дела в суд надзорнй инстанции. Сейчас ответчик написал надзорную жалобу на указанное определение судьи. Рассматривать дело как бы без восстановления пропушенного срока нельзя, оснований для восстановления срока обжалования решения у ответчика точно нет. Дело возвращенно из областного суда в архив. Что сделает областной суд получив надзорную жалобу на определение судьи. Заранее благодарен и желаю Вам успехов и процветания.

Читать ответы (1)

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Если нет точного ответа, интересно было бы просто узнать Ваше личное мнение.

Вопрос от ответчика по гражданскому делу. Истец обратился в суд по месту нахождения одного из ответчиков (всего их два). По причине его неявки в суд по вторичному вызову вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. Это определение суд может отменить, если истец заявит ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки. Однако видимо причины неявки истца неуважительные, он не может представить соответствующие доказательства и поэтому не подает ходатайство в этот суд, а (будучи все-таки заинтересованным в разрешении дела) подает тот же иск! в другой суд по месту нахождения второго ответчика. Вопросы: есть ли у него такое право, не нарушаются ли в этом случае правила подсудности, какими должны быть действия второго суда, что может предпринять ответчик, вообще не заинтересованный в рассмотрении дела в любом суде? По возможности, приведите, пожалуйста, примеры из судебной практики (№ решений). Если нет точного ответа, интересно было бы просто узнать Ваше личное мнение. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Вопросы сроков и даты подачи искового заявления при спорном определении суда

Необходим совет по дате подаче искового заявления. Иск подан 16.02.15 г. 27.02 вынесено определение о оставлении без движения до 12 марта. 11 марта истец вносит требуемые изменения, но 12 марта судья выносит определение о возвращении искового заявления, указывая что требуемые изменения не верны и дело не подсудно суду. Истец получает нарочно это определение 01.04 и 03.04 подает частную жалобу на определение суда+заявление на восстановление сроков. 06.04 судья выносит определение, что иск принят к производству. Определения о удовлетворении жалобы в деле нет, истец говорит что суд уведомил по телефону. Считается ли дата подачи иска 16.02, либо так как в определении было указано что дело не подсудно суду не правомерно принятие изначального иск. Он должен был подаваться повторно. Очень спорный момент, срок исковой давности выходит 21.02. Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Как возобновить дело в суде после определения об оставлении без движения из-за отсутствия сторон

Как возобновить дело в суде, если вынесено определение об оставлении дела без движения в связи с тем, что стороны не явились в суд?

Читать ответы (1)

Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа.

Наше дело начиналось с приказного производства, мы-ответчики. Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа. Однако через некоторое время мы получаем от судебного пристава копию постановления о возбуждении исполнительного производства. На это постановление мы также пишем жалобу в суд, ссылаясь на отмену судебного приказа определением мирового судьи, но получаем из суда от федерального судьи отказ в связи с тем, что не были представлены копии жалобы по числу лиц в деле. Судебный пристав постановление о прекращении исполнительного производства не выносил, и можно считать, что исполнительное производство все еще идет. Однако истец подал в суд на нас уже исковое заявление по этому же делу. Вопрос мой следующий: может ли начинаться исковое производство, если еще ведется исполнительное производство по вынесенному ранее судебному приказу по тому же делу, может ли исполнительное производство прекращаться без вынесения постановления об этом судебного пристава или суда.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть ли срок, после которого это дело не подлежит "возврату к жизни", даже если об этом заявит истец?

Москва - онлайн услуги юристов