«Суд взыскал сумму за экспертизу и расходы - законно ли требование вернуть разницу?»

Требую с ответчика разницу между фактическими затратами тс и страховой выплатой, ответчик ходатайствовал о проведении судебной автотехн. Экспертизе, экспертиза насчитала больше, чем мне выплатила страховая, могу ли я взыскать дополнительно разницу между страховой выплатой и независимой экспертизой, эту сумму с ответчика? На какую статью мне ссылаться?

Ситуация такая, случилась авария, я сразу после получения справки с ГАИ сделал независимую экспертизу, на которую был приглашен представитель СК, который не пришел. В итоге независимая экспертиза насчитала мне 21 тысячу с копейками, и плюс еще 4 тысячи, которые я отдал за проведение экспертизы. В самой страховой компании осмотрели мой авто, но независимую экспертизу не хотели брать, ссылаясь на то, что сначала они выплатят, а потом если не устроит, то придете с независимой, но всё таки удалось им сразу вручить копию моего экземпляра независимой экспертизы без заявления о принятии в расчет независимой экспертизы (но меня предупредили что они её не рассматривают до первой выплаты). В итоге мне выплатили 22 тысячи с копейками. Т.е. они по сути выплатили мне больше на тысячу, чем насчитала независимая экспертиза. В итоге 3 тысячи из четырех, которые я уплатил за независимую экспертизу я теряю. Есть смысл идти с моим оригиналом независимой экспертизы в СК и писать заявление, чтоб они мне 3 тысячи доплатили за компенсацию за проведение независимой экспертизы? Или они в праве сослаться на то, что они мне выплатили больше, чем насчитала независимая экспертиза (ну типа они не рассматривали копию моей экспертизы), а значит мои расходы на независимую экспертизу, которая насчитала мне меньше это мои проблемы? Как поступить в данной ситуации?

Кстати это РГС, у нас авария была из трех автомобилей, третьему автомобилю хозяину не удалось отдать копию независимой экспертизы до первой выплаты, в итоге ему выплатили 14 тысяч, а экспертиза насчитала 24 тысячи + расходы на экспертизу. Вот щас и думаю не хитрый ли это ход росгосстраха, чтоб как бы и выплатить мне и в то же время сделать так, чтоб всё-таки 3 тыщи я не мог с них содрать?

Помогите советом, попал в дтп, страховая виновника выплатила копейки, заказал экспертизу, в 3 раза больше. Предъявил страховой, она оплатила, но не оплатила стоимость экспертизы, транспортные расходы, подал в суд, по иску ответчика 2 стоаховая виновника и виновник, лемит не исчерпан, все выплатить должна страховая, как быть с виновником, у него юрист, боюсь, что придется его услуги мне оплачивать,. как быть..

Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Законны ли действия суда. Попал в ДТП, отправил в страховую документы, эксперты от страховой приехали осмотрели, сделали экспертизу. Я посчитал что они мало насчитали провел независимую экспертизу. Отправил претензию, страховая выплатила часть УТС, далее я обратился в суд, страховая направила в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судебная экспертиза показала что ущерб выплачен нормально в пределах погрешности, а вот УТС выплачено на 1200 меньше. Я подал заявление об уточнении исковых требований, где просил взыскать именно 1200 а так же судебные расходы (расходы на экспертизу, почту, и тд) .. Суд отказал в иске в связи с тем что разница между выплаченной суммой и сумой не доплаты менее 10% . Я обратился с жалобой в апелляционный суд. Суд взыскал 1200 ущерб штрафы, экспертизу (заявлено было 4000) суд взыскал 600 рублей, но при этом на нас возложили оплату судебной экспертизы в размере 5700, а на страховую всего 400 рублей, хотя инициаторы были они. Суд распределил расходы. Подскажите законно ли данное действие?

У меня такая проблема. Попал в ДТП, страховая виновника выплатила очень маленькую сумму. Обратился в независимую экспертизу, заплатил 5 тысяч рублей. Они мне посчитали намного большую сумму. Обратился с претензией в страховую для выплаты недостающейся суммы и услуги экспертизы. Недостающую сумму выплатили, а за экспертизу требуют кассовый чек. Но в этой экспертизе нет кассовых чеков, у них номерные квитанции, а это вроде как бланк строгой отчетности. Правильно ли ведет себя страховая и что мне дальше делать?

Заранее благодарю за ответ!

За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.

Могу ли я продать авто после проведенной независимой экспертизы?

Страховая компания по ОСАГО выплатила часть средств, как они посчитали на своей экспертизе, независимая посчитала более..

На обоюдною экспертизу с Страховой компанией, дополнительно запрашиваемую Независимой экспертизой, представитель Страховой компанией не явился. Претензия по не доплате и документация по независимой экспертизе передана Страховой компании.

Страховая после дтп выплатила сумму, пришлось прибегнуть к незавимой экспертизе. Прошёл год, вызывают в суд, ск сделали трасологическую экспертизу, требуют вернуть деньги.