Тесть погиб в результате дорожно-транспортного происшествия - возможность подачи гражданского иска и ответственность водителя

• г. Улан-Удэ

При поездке с одного населенного пункта в другой (расстояние 500 км) на микроавтобусе остановились на правой обочине дороги передохнуть. На микроавтобусе были включены габаритки, так как было уже темно. Мой тесть переходя дорогу был сбит микрогрузовиком насмерть. Дорога была асфальтирована и сухая. Расстояние до приближающегося автомобиля было около 100 м, когда тесть увидел свет фар и начал переходить дорогу. Сбив, микрогрузовик протащил тело ещё 72 м. Переходил он дорогу с левой стороны на правую. Как нам сказал следователь, после технической экспертизы дело могут закрыть, так как водитель мог не успеть затормозить. Можем ли мы подать гражданский иск в суд и на кого, так как водитель, как он сам говорит, был просто наемным?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Гражданский иск Вы подать можете, так как владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от наличия его вины.

Ответчиком в Вашем случае будет работодатель водителя.

С уважением, адвокат

Спросить
Иванова НадеждаНиколаевна
24.08.2014, 17:21

Трагедия - мой брат погиб на дороге, виновата машина или пешеход?

Мой брат был сбит на дороге со смертельным исходом участок дороги проходил не по правилам но и машина ехала с недопустимой скоростью водитель увидел что он переходит но было слишком поздно после того как он его сбил тормозил ещё несколько метров версия следователя что виноват пешеход.
Читать ответы (10)
Наталья
24.08.2014, 19:19

Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?

Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Читать ответы (1)
Ерлан
27.06.2009, 01:20

Столкновение на двухсторонней дороге - вина водителя и оценка места происшествия

Двигался по двухсторонней дороге вне населённого пункта. Ширина дороги состовляло 7 м. 63 см. В переди в метрах от 3-5 по правой стороне дороги двигался тр.ср., я ехал сзади по левой стороне никаких разметок на дороге не было. В переди была дорога на лево, на право нету. Так вот подезжая к даннмоу повороту на лево, тр. ср. находящиеся с права начал делает маневр левый поворот находясь справой стороны дороги. Произошло столкновение. Прибывшие сотрудники ГБДД зафиксировали место столкновения, определив мою вину. Не соблюдал дистанцию... Вопрос:1. Считается ли данное место столкновения - перекрестком? Т.к. дорога двухстороняя и место столкновения имеет поворот только на лево, на право отсутсвтует. 2. Правильно ли авто находящиеся с переди выполнил маневр поворота на лево? Заранее благодарен...
Читать ответы (1)
Наталья
15.03.2009, 00:29

С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего?

2 марта 2009 г. водитель сбил пешехода на проселочной дороге (деревня) на смерть. Все произошло в 40-50 метрах от главной дороги около 21:00. Пешеход шел с главной дороги по обочине по левой стороне, а водитель ехал навстречу из деревни. Дорога не освещена; по ширине достаточно места чтобы разъехались 2 машины (если одна немножко съедит на обочину), на тот момент была достаточно расчищена от снега. У пешехода в крови есть алкоголь, дорогу не переходил - шел по обочине. Причина смерти - перелом в основании черепа, сломано 2 ребра (может еще что-то). В своих показаниях следователю водитель пишет: машина исправна, дорожное покрытие нормальное, пешеход шел 20-30 см от обочины, алкоголь или лекарства не принимал, ехал со скоростью 35 км/ч. Возбуждено дело. Какие действия/экспертизы обязан производить следователь? С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего? На сколько реально доказать вину водителя? У водителя возможно есть свои люди в милиции.
Читать ответы (2)
Эдуард
08.10.2012, 19:09

Она переходила дорогу вне пешеходного перехода.

Я сбил насмерть пожилую даму. Она переходила дорогу вне пешеходного перехода. Она была трезва, но плохо соображала, и всегда, как говорит следователь она переходила дорогу не в положенном месте и не смотря по сторонам. Ограничение по скорости было 40 км/ч. Ехал на скорости 40-50 км/ч. Было темно, ехал на ближнем свете фар. Как мне поступить и что мне будет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анна
11.11.2015, 17:22

Водителю, сбившему бабушку насмерть в условиях плохой видимости, назначаются мера наказания

Мою бабушку сбили насмерть. В 7 утра, когда была плохая видимость. Она шла по правой стороне дороги, удар был в спину. Свидетелей нет. Водитель доказывает, что она была по среди дороги, его ослепил свет фар, он ее не увидел. На ее одежде не было светоотражающих елементов. Какое наказание пологается водителю?
Читать ответы (4)
Юра
31.10.2015, 12:02

Неуспешный экзамен на вождение - причина - правила уступления дороги или психологическое состояние?

Сдавал 2 этап вождение по городу. Завалился на перекрестке. Ехал по главной дороге поворачивая на право. Дорога и перекресток широкие. На другой стороне дороги стояла старушка, просто стояла! С лева примыкает второстепенная дорога на которой имеется пешеходный переход расстояние от перехода то старушки где то 50 метров. По этому пешеходному переходу можно попасть на другую сторону дороги толь пересекая 2 пешеходных перехода. По правилам я должен уступить дорогу пункт 1.13 пдд гаи. могу ли я обжаловать это? в ходе последующих действий я дал подпись что согласен. Естественно в огорченном и злом состоянии. Психанул.
Читать ответы (1)
Юлия
26.08.2015, 19:07

Сбитый пешеход на дороге - как доказать несостоятельность вины и избежать уголовного преследования?

Помогите, пожалуйста, у нас в семье случилась беда! Мой муж вчера вечером, около 9 часов вечера, было уже темно, ехал по дороге, впереди был поворот, он снизил скорость и неожиданно с левой стороны мужчина начал перебегать дорогу. Мой муж не успел затормозить и сбил этого человека насмерть! Потом, когда измеряли тормозной путь, то показало 90 км/ч. Там стоит знак разрешенная скорость 70 км/ч, мой муж говорит, что ехал примерно 80-85 км/ч. Мой вопрос: как называется эта статья - несчастный случай или смерть по неосторожности? Как доказать, что мой муж не виноват? Ведь этот мужчина сам выбежал на трассу, от машины буквально в двух метрах, мой муж не успел затормозить. Было уже темно, тот мужчина был в темной одежде. Как мне помочь моему мужу, чтобы его не посадили? Помогите, пожалуйста! Заранее спасибо!
Читать ответы (3)
Наталья
31.05.2015, 23:15

Авария с фатальным исходом - Возможные дальнейшие шаги и перспективы исхода дела

Нашу маму в ноябре сбил автомобиль насмерть. В итоги и моче был алкоголь. Дорогу переходила не на переходе. Он был достаточно далеко. На дороге ограничение скорости 40 км/ ч перед тем как сбить ее водитель видел авто на аварийных огнях. Но скорости не сбавил, как показала экспертиза ехал он 75 км /ч, хотя погода была плохая, шел снег с дождем. Освещение на дороге было слабое. Так же был изъят видео регистратор. В ходе экспертизы видеозаписи выяснилось, что пешеход находился в статическом состоянии, а свидетель говорит, что она пересекала дорогу в темпе быстрого бега с лева на право. Свидетель находился впереди ДТП. муж сестры говорил с водителем, тот ему сказал, что видел ее на дороге, но в показаниях это отрицает. А заведении уголовного дела нам отказали. Подскажите пожалуйста, что нам делать дальше, и возможен ли вообще исход дела в нашу пользу. Или проверка ни какая не поможет? И можем ли мы получить моральную компенсацию? Водитель даже к бабушке не появился, словно собаку сбил, а не человека...
Читать ответы (1)