Я слышала, что если работы на арендованном участке продолжаются, то договор аренды считается автоматически пролонгированным.

Мной был заключен договор долевого участия в строительстве. В декабре 2012 года Застройщик получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию и в январе 2013 г. пригласил меня для приемки квартиры. По результатам осмотра были выявлены замечания и составлено заявление на имя ген. директора Застройщика об устранении выявленных замечаний. В феврале меня повторно пригласили на приемку квартиры. Повторный осмотр показал, что большую часть замечаний Застройщик не устранил. Мною был составлено в одностороннем порядке Акт несоответствия объекта долевого строительства условиям договора. Этот документ был направил Застройщику. В устном разговоре с представителями Застройщика мне было сказано, что мои замечания не являются существенными и по условиям договора Застройщик в одностороннем порядке составит Акт передачи и передаст квартиру. У меня вопрос. Насколько правомерны действия Застройщика по неустранению моих замечаний и передаче квартиры с недоделками в одностороннем порядке? Соответствует ли закону понятие Несущественные замечания?

Ситуация: Банк являлся инвестором строительства жилого дома и единственным аккредитованным банком на предоставление ипотечного кредита в данном жилом доме. В ходе строительства, между банком и застройщиком возникли какие-то споры... и как следствие банк инициировал банкротство застройщика. На данный момент, на основании решения суда о банкротстве застройщика, формируется конкурсная масса на возмещение процентов и неустойки банку, а сам жилой дом находится в недостроенном состоянии... т.е. банк своими действиями напрямую повлиял на прекращение строительство обьекта и заложниками этих действий стали дольщики, у которых ипотека в данном банке на жилые помещения. Дольщики исправно выполняют свои обязательства по ипотеке, но жить им негде и свои квартиры они получить не могут, т.к. сройка заморожена и застройщик банкрот... Вопросы:-Возможно ли признать действия банка нарушающими права дольщиков как потребителей, т.к. в результате действий банка дольщики неизвестно когда получат свои квартиры и не известно, кто и на чьи средства будет достраивать обьект?-Возможно ли признать уплаченные банку проценты по договору ипотеки необоснованными. Включить уплаченные банку проценты в счет погашения основного долга и зарыть ипотечный договор.-На какие статьи законодательства можно опираться в данной ситуации?-Кто готов взяться за это дело гарантирую 100% результат?

У меня есть вклад и ипотечный кредит в одном и том же банке. При получении кредита банк заставил подписать закладную по кредиту (при этом до подписания документов никто меня не известил о том, что будет закладная, и в договоре, присланном сотрудником банка, ссылок на закладную не было). В случае, если банк продаст мою закладную, а потом обанкротится, при расчете страховой суммы по вкладу будет ли учитываться мой долг банку по кредиту?

Если я досрочно погасил ипотечный кредит до оформления квартиры в собственность (т.к. кадастровый паспорт еще не готов), и, соответственно, залоговое письмо еще не оформлялось, то, при оформлении собственности на квартиру в регпалате, нужен ли представитель банка кредитора для снятия обременения на землю? Или достаточно будет при подаче документов предоставить справку из банка о погашении кредита? В банке говорят, что нужен. Риэлторы застройщика говорят, что нет.

Я хочу оформить кредит под залог своей квартиры в Москве. Через банк я это сделать не могу, решил это сделать через частного инвестора, вернее через инвестиционную компанию. В компании говорят, что я буду заключать ипотечный кредитный договор в их банке-партнере, на тех условиях, которые мы оговорили (3,55% в месяц). Но деньги предоставляет не банк, а эта компания, то есть рассматривать мою заявку будет эта компания, далее она переведет деньги на счет банка, те накладывают обременение на мою квартиру и я получаю наличные в банке заключив кредитный договор именно с банком и платить ежемесячно я буду так же в этом банке. Вопрос такой, законно ли это? Может ли банк проводить такие сделки? Может есть еще какие-либо подводные камни о которых мне еще не рассказали? Спасибо!

В 2007 году мною был взят ипотечный кредит в банке Кит-финанс. В настоящее время, финансовое состояние банка оставляет желать лучшего. Информации много и она противоречива - по последним данным банк продал контрольный пакет акций. Какими неприятностями это может мне аукнуться, если, согласно кредитному договору, банк имеет право в одностороннем порядке поменять порядок расчета по кредиту? И каким образом вообще может развиваться ситуация для заемщика, в случае банкротства или переуступки права на договор другому банку?

В 2007 году был взят ипотечный кредит в банке "1". В конце 2018 года банк "1" продал кредит банку "2". Просрочек не было. О переходе прав кредитора узнал в 2019 году перед судом, т.к. банк "2" подал иск о взыскании просрочки. Я продолжал всё это время платить кредит в банк "1". Кто и как сейчас будет забирать деньги с банка "1", которые я продолжал платить, для передачи их банку "2"?

Банк одобрил ипотечный кредит моей гражданской жене на приебретение в собственность квартиры в новосторойке (квартира приобретается на ее имя и с ее справками о доходах), Сейчас готовятся документы в компании-застройщике для предоставления их в банк. Скажите, может ли банк отказать в предоставлении кредита в тот момент когда начнем оформлять договор, на основании того, что жена беременна, ведь вроде как доход, по мнению банка, должен будет уменьшиться после рождения ребенка. Спасибо.

Как зарегистрировать недвижимость в Росреестре, если есть разрешение архитектуры (временная установка магазина), выбор участка, договор аренды земли на момент строительства, застройка обьекта была в 2002 году, акт ввода обьекта в эксплуатацию, технический паспорт на обьект, кадастровый паспорт на обьект, на землю есть кадастровый паспорт, но земля не в собственности.

Мне предварительно одобрен ипотечный кредит с господдержкой в Связь Банке. Я приобретаю квартиру по Договору Долевого Участия 214 ФЗ у застройщика с привлечением средств Материнского Капитала в качестве первоначального взноса. На сайте Связь Банка объект и Застройщик указан, как аккредитованный этим банком. Ипотечный менеджер в банке, работающий по нашей заявке, утверждал, что на момент совершения сделки на счет Банка должны быть перечислены средства материнского капитала + личные накопления равные 20% стоимости жилья. Не будет этих средств, не будет сделки с банком. Тогда, как Пенсионный Фонд перечисляет средства по Договору Долевого Участия на счет Застройщика. После обращения на горячую линию Банка, http://www.banki.ru/services/question...Id=8196547 менеджер на следующий же день позвонил и переиграл схему при оформлении сделки: 1. Я предоставляю пакет документов в ПФР от Застройщика, оплатив свои личные накопления на счет Застройщика. 2. ПФР перечисляет Застройщику на счет, либо в банк, 3. после этого Банк выдает кредит. Подскажите, пожалуйста, законен ли данный порядок оформления ипотечного кредита при программе с государственной поддержкой и использовании МСК в качестве первоначального взноса? В пенсионном Фонде сказали, что МСК при ДДУ+ ипотеке ПФ перечисляет последним. Я стучусь в Закрытую дверь. ( ( Между тем, что все ФЗ приняты - и по ДДУ, и по использовванию маткапитала... реально же получить кредит на приемлемых условиях невозможно.