Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Какие последствия наступают для нотариуса, который на суде отказываеться от своего пункта в договоре (в частности

01.03.2006, 06:32
• г. Москва

Какие последствия наступают для нотариуса, который на суде отказываеться от своего пункта в договоре (в частности, что денежный расчёт произведён полностью в его присутствии), а вдруг он заявит что денег невидел (а вторая сторона договора потвердить не может, кому передовали деньги, он умер).

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Откажется нотариус или не откажется, не имеет никакого значения. Передача денежных средств свидетельскими показаниями подтверждаться не может.

Данный пункт договора сам по себе является доказательством передачи денег, и не подлежит подтверждению свидетелями.

Стороны подписали договор в таком виде, соответственно они согласны и подтверждают каждый его пункт.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Аня
24.02.2006, 10:54

Спор о действительности договора пожизненного содержания с иждивением - роль нотариуса и его позиция

В договоре пожизненного содержания с иждивением ответчик доказывает, что умершая бабушка передала в собственность свою квартиру не за деньги а бесплатно в счёт будущего содержания. Что противоречит подписанному договору, где сказанно, приобрёл квартиру за деньги и расчёт между сторонами произведён полностью в присутствии нотариуса. Ответчик привлекает на суд нотариуса третьей стороной, что бы она отказалась от подписанного в договоре этого пункта. Вопрос а если она скажет что деньги при ней не передавали а бабушка умерла, значит договор считаеться ничтожним? Я сомневаюсь что нотариус так скажет, но всё же, договор считаеться ничтожным?
Читать ответы (1)
Елена
13.03.2015, 20:41

Возможность аннулирования договора о купле-продаже автомобиля при отсутствии фактического расчета

В договоре купли продажи авто есть пункт, что расчет произведен полностью при подписании данного договора. Является ли это доказательством получения денежных средств? Фактически расчет не произведен, как анулировать договор?
Читать ответы (2)
Елена
24.10.2016, 21:31

Недоказуемость расчета при покупке квартиры - как защитить себя от обвинений в неуплате денег

При покупке квартиры, в договоре указан пункт РАСЧЕТ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПРОИЗВЕДЁН ПОЛНОСТЬЮ до подписания договора. В МФЦ попросили прописать сумму полученных денег в договоре. В конце договора продавец поставил подпись и сумму денег. Через год продавец утверждает, что денег не отдали. Расписку не взяли, так как написали, что расчёт произведен полностью до подписания сторон. Как доказать, что деньги отдали? Подал иск в суд о взыскании не основательного обогащения.
Читать ответы (1)
Камилла
16.09.2009, 21:37

Является ли отсутствие расписки основанием для признания сделки не действительной?

В договоре купли-продажи недвижимости указано, что расчет произведен полностью до подписания договора, расписка о передачи денег отсутствует. Продавец оспаривает настоящий договор в суде о признании данной сделки не действительной, так как деньги не были получены. Покупатель в подтверждение передачи денег ссылается на свидетельские показания. Является ли отсутствие расписки основанием для признания сделки не действительной? Является ли пункт договора о том что расчет произведен полностью до его подписания доказательством произведенного расчета и законности сделки?
Читать ответы (2)
Александр
19.03.2012, 15:24

Можно ли оспорить договор на основании того, что деньги не были получены?

В договоре купли продажи есть пункт: Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания настоящего договора. Продавец подписал договор, но его рукой нет записи о том, что деньги получены и в каком размере. Расписки о передачи и получении денег нет. Можно ли оспорить договор на основании того, что деньги не были получены?
Читать ответы (1)
Елена
04.05.2014, 02:29

Сторона 1 отказывается исполнять договор, намерена оспорить его не действительность в суде

Стороны заключили договор. При этом дату заключения в договоре указали на 1 год назад. Сторон устраивала дата и условия договора. В наст. Момент сторона 1 отказывается исполнять договор. Сторона 2 намерена подать в суд на принудительное исполнение договора. Может ли в суде Сторона 1 оспорить Договор, доказав не действительность договора, указав на заднюю дату заключения договора, проведя суд. эксперизу? При этом договор реально подписали все стороны.
Читать ответы (1)
Инна
12.02.2017, 22:56

Вопросы правомерности и рисков, связанных с включением пункта о недостатках в договор купли-продажи недвижимости

В договоре купли продажи недвижимости продавцом указан пункт: "Стороны установили, что с момента подписания настоящего договора видимые недостатки вышеуказанной Квартиры не являются основанием для применения в последствии ст. 475 Гражданского кодекса РФ." Правомерно ли включать подобный пункт? Какие риски? Не будет ли признан договор недействительным из-за присутствия данного пункта?
Читать ответы (3)
Ольга
29.11.2019, 21:04

Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры - возможность выигрыша в суде

Заключили со знакомым человеком договор купли продажи квартиры. Деньги передали ему наличными. Расписку не брали. Но в договор включили пункт, что расчёт между сторонами полностью произведён до подписания договора. Так же есть пункт что никакие акты больше составлять я не будут. Договор подписан. Сделка состоялась. Регистрация перехода права собственности прошла. Прошло больше года. Теперь этот знакомый подал иск в суд, с просьбой расторгнуть договор, в связи с тем, что деньги не передавали, пункт в договоре носил формальный характер. Есть ли шанс выиграть суд?
Читать ответы (1)
Гость_1100572
04.12.2017, 18:30

Испорченная сделка - Покупатель не выплатил деньги, нотариус аннулировал договор - что делать?

01 декабря 2017 года покупатель и продавец подписали договор купли-продажи 100 % долей в УК Общества. Нотариус заверила. В реестре нотариуса обе стороны расписались. После этого продавец стала утвердать, что не получила деньги за проданное юр.лицо. В договоре указано, что расчет произведен до подписания договора вне стен нотариуса. Нотариус не отдает документы, утверждает, что аннулировала сделку. Правомерно ли поступил нотариус и что делать?
Читать ответы (1)
Пименов Стас
22.06.2004, 11:05

Существует иск А к В о взыскании неосновательно полученной денежной суммы.

Господа, такой вопрос: Сторона А передала стороне В-предпринимателю деньги, по договору о задатке, в обеспечение заключения догвоора купли-продажи квартиры, Договор купли-продажи заключен не был. Сторона В выступала фактически в качестве поверенного физического лица С, которому принадлежала квартира, но в договоре это не определено. Существует иск А к В о взыскании неосновательно полученной денежной суммы. Если в суде стороной В будет представлена доверенность от С на заключение от его имени такого договора, если в процессе С сама заявит, что действительно В действовал от его имени, и передал ей, стороне С, деньги, полученные по договору о задатке, и ответчик в данном процессе он - сторона С, примет ли суд решение взыскать деньги не со стороны В, а со стороны С? Или взыщет со стороны В, посоветовав стороне В взыскивать деньги с стороны С? Сторона А определенно указывает на тот факт, что деньги она передала стороне В, и никакой стороны С не знает.
Читать ответы (1)