Действительно ли судимость матери может повлиять на будущее ребенка? И как наказать насильницу?
С бывшей женой в разводе около 2-х лет. С бывшей женой у нас общий ребенок, который проживает с ней. Ребенка настроила против меня, теперь с ним встречаюсь только в школе, ко мне боится ехать. Недавно пришла в алкогольном опьянении и устроила безпочвенный скандал, угрожала моей беременной гражданской жене, в результате - у меня разбитая губа, царапины на лице. Был участковый, сняты побои, написано заявление о привлечении по статья 116 часть 1. Были приглашены в суд. Судья убедительно просила о примерении, т.к. судимость матери повлияет на трудоустройство сына (ему сейчас 8 лет). Я к примерению не согласен, т.к. это такой человек, который никогда не считает себя виновным в чем-либо и такой случай в её практике не первый, но все дела закрывались по примирению сторон, думаю что только реальное наказание может повлиять на этого человека. Действительно ли её судимость по статья 116 часть 1 может повлиять на судьбу сына? Если да, то как тогда наказать этого человека?
Есть небольшая вероятность, если сын решит работать в правоохранительных органах или на госслужбе. Предложите по крайней мере примирение на ваших условиях. Возмещения вреда, плюс письменно порядок встреч с ребенком определяйте
Спросить
Мой сын является потерпевшим по ст.116 УК РФ. О примирении на мой взгляд речи идти даже не может. Сегодня ко мне, я законный представитель сына, подошла педагог, с которой мы идем завтра на суд, и просила пожалеть потерпевшего, не ломать ему судьбу. Вероятно, завтра в суде будут либо угрожать, либо склонять к примирению. Есть справедливость?
Это право обвиняемого- предлагать примирение. Судья тоже будет предлагать примирение.
А ваше право- отказать или согласиться на примирение
СпроситьИнтересует вопрос.. меня обвиняют по статья 116. часть 1 наказал ребенка ремнем.. на попе остались синяки... школа написала заявление в полицию. .мать ребенка полностью на моей стороне и отказалась писать заявление против меня. Наоборот считает что наказание было правильным.. можно ли подать заявление о полном прекращении уголовного дела против меня. Прошел суд.. мировой судья прекратил дело за примирением сторон. .теперь прошло почти 3 месяца и прокуратура подала аппеляционную жалобу.. теперь хотят это продолжить в федеральном суде.. что делать? И что может быть. .мать и ребенок за меня.. но прокуратура не может никак успокоится.. ребенок пролечился в психдиспансере как нам с супругой дальше поступить.. опять писать примирение сторон?
опять писать примирение сторон?
---если за это взялась прокуратура. примирение не поможет. вас накажут и правильно сделают. своего ровесника не пробовали проучить??? и посмотрите результат.
СпроситьВ 2013 году я и моя жена были признаны виновными по статья 116 часть 1 Побои. На данный момент по этому делу потерпевший подал исковое заявление в Гражданский Суд о возмешении морального вреда на нас обоих. В 2012 году сам потерпевший был признан виновным по материалам уже другова дела статья 116 часть 1 Побои по факту нанесения побоев моей жене. Вопрос может ли моя жена, ходатайствовать в Гражданском Суде об обьединении в одно производство материалы этих дел? Как поступить лучше?
В 2007 году был суд по статья 158 часть 2,наказания не было, всё закончилось по примирению сторон, только сейчас начались проблемы с устройством на работу. Можно ли полностью снять судимость?
Дмитрий! В каком конкретно месяце 2007 года было прекращено уголовное дело? Точно ли это был один эпизод? Ранее, до этого когда-либо привлекались? есть ли судимости? Точно ли часть 2 ст. 158?
Какие документы у Вас имеются, подтверждающие данный факт?
Для ответа на Ваш вопрос нужно знать эти сведения
Спросить
Десять лет назад меня судили по статья 158 часть 2 п.г мне было 14 лет судя решил применение сторон и меня поставили на учет до окончания школы. Должны ли были снять с меня судимость, может этот привод повлиять на мое трудоустройство в полицию?
может этот привод повлиять на мое трудоустройство в полицию?
---может повлиять . сведения о том что вы привлекались навсегда в базе данных
СпроситьБыла статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Здравствуйте. Здесь некомпетентность следователя, так как в справке, увидев, что человек привлекался к уголовной ответственности, но освобождён в связи с примиреним сторон, следователь неправильно отреагировал и соответственно так сказал. Клеветы здесь нет. Если бы человек не привлекался к уголовной ответственности и ему такое сказали, это уже другое обстоятельство. Поэтому Вам можно подать жалобу о психологическом воздействии на свидетеля (п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ "Свидетель" 4. Свидетель вправе: 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; УПК РФ Статья 79 "Показания свидетеля"; УПК РФ Статья 278 "Допрос свидетелей" ч.4 ст.164 УПК РФ "Общие правила производства следственных действий" 4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.) и его родных, в ходе разбирательства совершения преступления. Ст.9 УПК РФ "Уважение чести и достоинства личности" ; ч.1 ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Ч.1, ч.3 ст. 128 УК РФ "Клевета" 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения. Заявление Вам необходимо подавать непосредственно руководителю следователя, в СК, в прокуратуру или в суд. Здесь уже нужно будет смотреть кто как рассмотрит Вашу жалобу. Для обвинения в клевете должны также быть доказательства письменные, зафиксированные, (устные не являются доказательствами).
СпроситьЯ прохожу обвиняемой по делу: часть 3 статья 30 и часть 1 статься 158 (кража вещей на 3261 р)
Ранее не привлекалась, нарушений нет, материальную вину загладила
Сторона обвинения подписала мировое соглашение и заявление на примирение и закрытие дела
Могу ли я расчитывать на то, что суд не присвоит мне судимость, а закроет дело по примирению сторон, с пометкой о привлечении? Мне нужен совет, так как я буду в суде без адвоката уже, к чему мне нужно быть готовой? И может ли сторона обвинения « выкинуть « что нибудь против меня, хотя документы они подписали.
Вы можете расчитывать на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Спросить
Анна, здравствуйте. Да в данном случае, скорее всего суд прекратит уголовное дело в отношении Вас, за примирением сторон.
С уважением.
Спросить
Статья 25. УПК РФ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 25.1. УПК РФ Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
СпроситьБывший муж, который на протяжении года преследовал, прятался и набрасывался в моей кв, пользуясь регистрацией в ней, после того как пришлось через суд выписать, поджег мой дачный дом, он сгорел моментально, были свидетели. После продолжал преследовать, оскорблял и угрожал в смс, много чего пришлось пережить. Еле заставила через жалобы провести следствие. С 11.08.16. идут суды. Подсудимому прямым текстом говорят - выплачивай материальный ущерб потерпевшей и проси прощения, иначе обвинительный приговор. Судимости он боится, сожительница, директор школы, устроила и его учителем в свою школу. Сегодня в заседании суда подсудимый обещал перевести мне заявленную сумму на карту в зале суда, на след заседании и принести извинения, чтобы я примирилась с ним, чтобы его не осудили. За все его злодеяния считаю справедливым, чтобы была судимость, но если на самом деле возместит полностью мои затраты на строительство дома, извинится, наверное, нужно примириться, чтобы закончить эти испытания и не видеть его никогда. Как можно себя обезопасить о того, чтобы прекратил преследовать меня? Судимость все-таки гарант того, что преследование прекратится, т.к. сегодня реально увидела, что понял всю серьезность ему грозящего. А примирение, значит, он будет думать, что ему все простили и в дальнейшем может возобновить свои преследования? Судья в своей просьбе ко мне сказала, что примирение будет оформлено в деле, и информация о уголовном деле, что он обвиняемый, и что дело закрыто только по примирению, будет передана в Единый информцентр, информацию не скроешь. На самом ли деле это так? как правильно мне действовать? С первого заседания испытываю давление со всех сторон, отстаиваю свои права, сама вручала свидетелям повестки (а их 11 чел), и люди все пришли и честно все рассказали. Все доказательства умышленного поджога налицо. Прошу совета: как правильно и грамотно оформляется примирение, если подсудимый действительно исполнит обещанное? И как обезопасить себя от дальнейших его действий против меня, если он решит, что ему все простили, ответственности никакой и т.д.?
Сначала он возмещает Вам нанесенный ущерб в полном объеме и приносит извинения. Потом уже Вы ведете речь о примирении. Поскольку дело рассматривается судом, то в судебном заседании адвокат подсудимого (или сам подсудимый) заявит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вы это ходатайство поддержите, поясните, что ущерб Вам возмещен, извинения принесены и приняты.
А все остальное - только на его совести.
Спросить
Дополню коллегу насчет вашего вопроса про информацию данную судьей. Действительно существует единая информационная база у МВД по лицам привлекавшимся к уголовной ответственности в качестве подозреваемых обвиняемых. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим НЕ является реабилитирующим основанием, т.е. лицо считается совершившим преступление НО освобожденным от наказания. Поэтмоу информация о совершении им данного деяния будет оставаться в базе доступной по определенным запросам или сотрудникам правоохранительных органов. ДУмаю если это попросить донести до него то это будет останавливающим фактором. А так к сожалению отдельных норм о защите от преследования у нас в РФ нет. При этом судимость фактически вам ничем лучше не сделает, лучше идти путем примирения потому что не будет обострения у человека.
СпроситьЖена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон.
В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?
Каждое из четырех преступлений считается совершенным впервые, так как человек ранее не судим. Поэтому по ходатайству потерпевшего, при соблюдении условий прекращения уголовного дела за примирением сторон (подсудимый полностью загладил причиненный вред, признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался) уголовное дело суд вправе прекратить за примирением сторон. Если прокурор будет возражать - это еще не значит, что суд не прекратит. Суд принимает объективное решение на основании материалов уголовного дела.
СпроситьСкоро суд по статье 116 ч 2,хочу чтоб мой потерпевший написал заявление о примирении. Одобрит ли судья примирение мне? если у меня до этого были приводы в полицию! Судимости нет! заранее спасибо!
