Вопросы и споры о выборе учреждения для проведения экспертизы по установлению отцовства - обоснован ли отказ ответчицы от альтернативных вариантов, право настоять на выборе этих вариантов, возможность

Я (Ответчик) ходатайствовала о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Предложила на выбор 2 экспертных организации. Меня они устроили по цене и срокам проведения. Судья назначила проведение экспертизы в другом экспертном учреждении - по своему выбору. Можно ли обжаловать определение суда о назначении по делу экспертизы в части выбора экспертного учреждения?

Мной был подан иск об установлении отцовства, на заседании ответчик взял на себя обязательство оплаты генетической экспертизы и выбор учреждения для сдачи анализов, имеются опасения, что возможен подлог этой экспертизы, как в рамках закона повлиять на чистоту ее проведения!? могу ли я ходатайствовать на проведение данной экспертизы в другом учреждении, на выбор судьи, либо в другом регионе или городе, так как родственники ответчика работают в данной структуре и занимают руководящие должности!?

Суд по делу о бытовом заливе предоставил нам-ответчикам право назначить экспертное учреждение для проведения повторной экспертизы (для нее имелись все основания). Мы выбрали государственное экспертное учреждение и заявили его в ходатайстве. Но в итоге в своем определении суд поменял указанное нами учреждение на другое по своему усмотрению. Суд мотивировал изменения тем, что в учреждении, которое выбрали мы, слишком большая очередь ожидания на проведение экспертизы. Правомерно ли в данной ситуации поступил суд?

Специалисты! В суде рассматривается исковое заявление по установлению отцовства, хочу подать ходатайство на проведение генетической экспертизы. Пож. подскажите ку можно обратиться для проведения анализа ДНК (желательно гос. учереждения)

Ситуация заключается в следующем: 19.07.2012 г. состоялось судебное заседание о взыскании недостачи ТМЦ с материально ответственных лиц (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности). В ходе заседания представитель Ответчика заявил о проведение судебной экспертизы. Ответчики его ходатайство поддержали. Затраты на проведение судебной экспертизы судья возложил на Истца, хотя в ходе судебного заседания представитель Истца возражал против возложения на Истца обязанности по оплате проведения судебной экспертизы и вопросы для её проведения не представлял. 19.07.12 г. суд вынес определение в котором указал, что производство по делу до окончания экспертизы приостановлено. Этим же определением возложил расходы по проведению экспертизы на Истца. Спустя почти 4 месяца 14.11.2012 г. суд по приостановленному делу определил взыскать с Истца расходы на проведение экспертизы. 19.12.2012 г. экспертному учреждению был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности на проведение экспертизы (причем лист был выдан судьей на рассматривавшим данное дело). Скажите пожалуйста, насколько законно и обоснованно судья возложил обязанность оплаты проведения судебной экспертизы на Истца, хотя заинтересованным лицом и инициатором в проведении экспертизы был Ответчик? Законно ли был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца расходов на проведение судебной экспертизы? Куда можно обратиться за защитой своих прав в данной ситуации?

Через неделю у меня суд по поводу подачи моего искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов. Гражданский муж сказал, что признавать отцовство не собирается. Следовательно, необходимо проведение экспертизы ДНК. Где проводится экспертиза: в городе где я проживаю, где проживает отец ребенка, в городе и учреждении которое установит суд или в городе и учреждении на мой выбор? Учреждение обязательно должно быть государственным?

В суде назначена генетическо-молекулярная экспертиза по делу об установлении отцовства. Я (предполагаемый отец) не возражал и даже сам желаю провести экспертизу, однако я не согласен с экспертным частным учреждением, которое предлагает истица. Истица настаивает на своей частной организации для проведения экспертизы. Я же предложил суду два (на выбор) государственных экспертных учреждений. Однако суд вынес определение, в котором поручил проведение экспертизы в учреждении истицы, но расходы по оплате возложил на меня. Я обжаловал определение о назначении генетическо-молекулярной экспертизы в областной суд, однако судебная коллегия погражданским делам областного суда оставила частную организацию для проведения экспертизы, но расходы по оплате возложила на истицу. Я теперь не знаю, что делать, так как не доверяю экспертной организации, предложенной истицей и утвержденной судом. Я уже заранее сомневаюсь в результатах экспертизы в этой "шаражкиной конторе".Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать. Я хочу точно знать являюсь ли я отцом ребенка или нет. От алиментов не отказываюсь в случае, если я отец.

В рамках разрешения спора по иску об установлении отцовства, по ходатайству ответчика суд назначил проведение медико-генетической экспертизы, истица не возражала, было вынесено определение суда. Ранее (несколько лет назад вскоре после рождения ребенка) ответчик по согласованию с истицей делал экспертизу в частном порядке, которая подтвердила его отцовство. Может ли истица сейчас, когда уже вынесено определение суда о назначении экспертизы, заявить возражение или ходатайствовать о затребовании результатов ранее проведенной экспертизы из медицинского учреждения?

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.

Решение районного суда было в нашу пользу. Ответчик не согласился, подала жалобу в областной суд. Там открылись новые обстоятельства дела, суд назначил повторную экспертизу по ходотайству ответчика в учреждение, о котором ответчик просил. Пришел ответ, что то учреждение, о котором просил ответчик и суд удовлетворил ходотайство не делает таких экспертиз. Вопрос, можно ли вообще отменить назначение повторной экспертизы каким-либо путем, например, вызвать в суд доп. экспертов, которые бы дали пояснения по новым обстоятельствам?