Суд по заявлению Селина признал договор купли-продажи дома между Козловой и Семочкиной недействительным.

Суд по заявлению Петрова признал договор купли-продажи дома между Ивановой и Козловым недействительным.

Иванова продала дом, принадлежащий Петрову, за 700 тыс. руб. Дом перевезен и собран Козловым в таком же виде, в каком он был куплен. Суд по заявлению Петрова признал договор купли-продажи дома между Ивановой и Козловым недействительным. Он обязал Козлова возвратить дом Петрову с правом его перенесения на старое место, а Иванову - вернуть Козлову 700 тыс. руб. Правомерны ли действия суда?

Читать ответы (1)

Прокурор санкционировал выселение г-на Селина из самоуправно занятого жилого дома с несовершеннолетними детьми

Прокурор санкционировал выселение г-на Селина из самоуправно занятого жилого дома, в котором Селин проживал вместе с несовершеннолетними детьми. Как должен поступить судебный пристав-исполнитель, если в постановлении прокурора речь идет только об одном г-не Селине?

Читать ответы (2)

Дознаватель Хромов угрожает разоблачить подозреваемого Козлова перед его женой - является ли это законным?

Дознаватель Хромов при проведении предварительного расследования неоднократно заявлял подозреваемому Козлову, что сообщит жене Козлова компрометирующие сведения о нем, ставшие известными Хромову в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, если Козлов не признается в совершении преступления. Правомерны ли действия сотрудника полиции Хромова?

Читать ответы (2)

Козлов может отказаться от приобретенного автомобиля - основания и возможности

Козлов выдал Авдееву доверенность на приобретение автомобиля. Авдеев тяжело заболел и был госпитализирован. Выполнить поручение Козлова он не мог, поэтому перепоручил своему знакомому Иванову покупку автомобиля. О своих действиях Авдеев Козлову не сообщил. Иванов приобрел автомобиль для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности. Может ли Козлов отказаться от принятия данного автомобиля, и на каких основаниях?

Читать ответы (1)

Электромеханик Козлов отказывается возместить ущерб после сжигания электроприбора

Электромеханик Козлов по ошибке подключил электроприбор к сети высокого напряжения и сжег его. Администрация объявила Козлову строгий выговор и обязала возместить ущерб в размере стоимости электроприбора, которая составляет 5500 руб. Козлов отказался возмещать ущерб в связи с тем, что: 1) он случайно допустил поломку прибора; 2) за один проступок нельзя применять несколько наказаний; 3) он готов отремонтировать прибор за свой счет. Вправе ли администрация взыскать стоимость испорченного электроприбора целиком, если среднемесячный заработок Козлова составляет 6000 руб.? Может ли администрация отказать Козлову в его желании отремонтировать прибор и настаивать на денежном возмещении?

Читать ответы (1)

Так же выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла.

Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел и был госпитализирован и не смог лично исполнить поручение. Он выдал в порядке передоверения доверенность Лукину. Это доверенность была удостоверена главным врачем больницы, в которой лежал Егоров. Никаких сведений Егоров о своих действих Козлову не сообщил. Лукин купил мотоцикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Так же выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов отказался принять купленный для него мотоцикл. Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с доставкой. Что может сделать Козлов? Какие могут быть последствия?

Читать ответы (1)

Супруги Козловы обращаются в юридическую консультацию для разрешения спора о заключении контракта на раздельность имущества

Супругу Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом. Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нём принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.

Читать ответы (3)

Супруги Козловы обращаются в юридическую консультацию по вопросу принципа раздельности имущества в браке

Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцып раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию. На какой ответ юриста мне расчитывать?

Читать ответы (1)

Как определить правовой статус раздельности имущества в браке - юридическая консультация для супругов Козловых

Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцып раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию. Какой ответ им надлежит дать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59