Возможно ли участие представителя в судебном заседании без присутствия всех истцов при подаче заявления-росмотреть иск?
Хочется уточнить такой момент: может ли представитель участвовать в судебном заседании без явки всех истцов (в квартире прописано несколько человек), если они напишут заявление-рассмотреть иск. заявление без их участия. И когда подавать эти заявления в момент подачи иск. заявления или в день заседания. Обязательно ли всем истцам писать доверенность или может только один из истцов (и обязательно это должен быть квартиросъемщик)?
Истцом 15 ноября подано заявление - отказ от иска. Суд назначил судебное заседание на 05 декабря. Должен ли суд вынести определение в связи с отказом от иска до судебного заседания
или все решается на судебном заседании?
Гражданский иск по взысканию задолженности составлен от двух истцов (муж и жена) а подписан одним истцом и судья отказывает в участии в судебном заседании-только присутствовать а не участвовать.
Вопрос: может ли второй истец (жена) участвовать в судебном заседании или нет, как привлечь ее к участии к заседанию с учетом того что первое заседание прошло в ее присутствии, но не участии (не дали слова)?
Обязательно ли в суд истцом подавать ходатайство о проведении заседания в отсутствие истца и участии его представителя? Или может просто прийти представитель по доверенности?
Истица Кабанова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Кабанова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Опредение является незаконным, поскольку истец просил рассмотреть дело без его участия.
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Спросить
Явка сторон в гражданском процессе - право или обязанность? Определение суда - законно и обосновано?
Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Истец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Определения суда о явке необходимо выполнять, это обязанность стороны. Поэтому определение законно, но это определение не лишает вас права обратиться вновь с таким заявлением
СпроситьРазьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.
Здравствуйте, Ирина. Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, выигравшей судебное разбирательство В данном случае ни выигравших ни проигравших нет. Соответственно, расходы не подлежат возмещению.
Спросить
Взысканию подлежат только расходы на адвоката за одно предварительное заседание. если он в нем участвовал.
СпроситьВы все таки уточните свои исковые требования добавив вот это...
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 99 ГПК РФ
СпроситьНа предварительное судебное заседание по гражданскому делу, вместо ответчиков пришел представитель. Ответчиками было написано заявление именно об участии представителя в деле в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ. Были написаны его полномочия (вести дела и быть представителем во всех органах, судах и т.п., право подачи, подписания заявлений, делать выписки, снимать копии, принимать участие в исследовании доказательств, расписываться в заявлениях, ну и все в этом роде) но когда я ознакомилась с делом, доверенности не увидела. Это я указала, после ознакомления с делом. Уже на судебном заседании судья задала вопрос представителю, есть ли у него доверенность, на что он сказал - нет. Вопрос такой, мог ли он присутствовать на суде, без ответчиков? (Представитель работает в юридической фирме, договора заключенного между ними тоже не имеется)
Нет, не мог представлять их интересы без них. Права его в этом случае резко ограничены. Нужна нотариальная доверенность. В этом случае процесс надо заново начинать. Куда судья смотрел? Перед заседанием проверяются полномочия представителей. Жалобу на судью в квалификационную коллегию судей пишите.
Спросить
В Вашем случае представитель ответчика может реализовать свое право на участие в судебном процессе, только на основании доверенности оформленной нотариально.
***
В соответствии с ч.2 ст.161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
***
В отсутствие ответчика проверить полномочия представителя не оформленные нотариально не возможно.
***
Следовательно, представитель не имел право представлять интересы ответчика.
Спросить
Согласна с ответами насчет того, что без нотариальной доверенности участие невозможно. По заявлению доверителя представитель может участвовать только в том случае, если сам доверитель присутствует в суде..
СпроситьТакой вопрос я подал заявление на банкротство (физ. лицо) Суд заявление принял. В определении о принятии заявления судья пишет что моя явка обязательна на судебное заседание. У меня есть представитель (на него выписана нотариальная доверенность о представлении меня по присутствии на всех заседаниях в течении всей процедуры) Нужно ли мне являться на заседание? Или вместо меня может явится и представитель?
Добрый день, нет не нужно вам являться на заседание, раз есть от вас нотариальная доверенность, вместо вас может явится и представитель.
СпроситьПо гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Здравствуйте. Если суд признает причину отсутствия уважительной, то отложит. Дочь может не приходить
Спросить
