А в суде выкручивался, что речь шла о сарае в первом иске, просто не знает гараж у меня стоит или сарай.

• г. Москва

Истец подал на меня в суд о переносе забора и гаража. Гараж на тот момент уже был давно снесен, но на топосъемке он почему-то присутствовал. Истец, когда понял, что опростоволосился с гаражом, на судебное заседание принес уточненный иск о переносе сарая с межи на 3 м.(он действительно там стоит с советских времен, я его так и покупала вместе с домом в 2002г), т.к. он строит дом , а мой сарай мешает ему по пожарным нормам. А в суде выкручивался, что речь шла о сарае в первом иске, просто не знает гараж у меня стоит или сарай. Как правильно поставить свою позицию? На топосъемке присутствует 2 объекта - гараж(который был снесен в 2010г), и сарай на межи. Как отстоять свой сарай?Истцу нужно не восстановление прав, а потрепать мне нервы. И содрать с меня побольше денег на судебные расходы

Читать ответы (0)