Является ли достаточным аргумент, что сын не был извещен о дате зуда?
У сына 14-го января забрали права за управление ТС в нетрезвом состоянии.
Повесток в суд не получал.
7-го марта я съездила в суд, чтобы узнать дату суда.
Оказалось, что 3-го марта заседание уже было.
Хотим обжаловать решение в городском суде.
Является ли достаточным аргумент, что сын не был извещен о дате зуда?
Ведь в статье 25.1 ч 2 сказано, что без него дело может быть рассмотрено только если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени... Или есть еще какие-то документы на этом счет?
Сегодня он идет получать решение и знакомиться с материалами дела.
На что надо обратить внимание в деле?
Заранее благодарна.
Мамаша.
Ещё есть постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 (по-моему) марта 2005 г. № 5-П.
В деле необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие любых сведений о надлежащем извещении Вашего сына о вызове в суд. Как правило, сотрудники ГАИ фальсифицируют подписи граждан на корешках повесток. Эти действия необходимо обжаловать в прокуратуру.
СпроситьУважаемая Татьяна Ивановна.
Если в протоколе об административном правонарушении (внизу) написано когда, где и во сколько ваш сын должен явиться на судебное разбирательство, то никакой повестки суд посылать не будет. В этом случае лицо, привлекаемое к административной ответственности (ваш сын), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В настоящее время вам следует найти свидетелей и понятых, указанных в протоколах. Как правило, сотрудники ДПС редко утруждают себя реальным привлечением понятых. Обычно просто вписывают в пртокол "дежурных" понятых. Найдите их и ходатайствуйте перед судом об их вызове в суд. Плюс обратите внимание на нарушение процедуры медицинского освидетельствования. Вот два основания, по которым можно добиться положительного решения в суде. Но это сделать крайне сложно. Лучше привлеките к процессу юристов, специализирующихся в данных правоотношениях. Удачи.
С уважением,
Спросить