Прекращение уголовного дела из-за отсутствия состава преступления - жалоба и возможное повторное возбуждение дела
398₽ VIP
23.12.2011 Уг. дело, возбужденное по ч. 1 ст 160 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. После следовал гражданский иск. В гражданском суде была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, которая показала отсутствие суммы ущерба, иск не был удовлетворен. Сейчас подана жалоба в прокуратуру области на постановление о прекращении дела за истечением срока давности, так как в деле отсутствует состав преступления. Чего можно ждать? Могут ли вновь возбудить уголовное дело и передать его в суд, чего я не хочу, так как не верю в справедливое судебное разбирательство. Сроки давности ведь давно истекли.
Да, гражданский иск может подаваться отдельно от уголовного
СпроситьЧего можно ждать? Могут ли вновь возбудить уголовное дело и передать его в суд, чего я не хочу, так как не верю в справедливое судебное разбирательство. Сроки давности ведь давно истекли.
23.12.2011 Уг. дело, возбужденное по ч. 1 ст 160 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. После следовал гражданский иск
Ольга, на моё мнение ждать отказ от возбуждения уголовного дела.
СпроситьМожете обратиться с иском в суд
СпроситьНет вновь возбудить дело не могут, оно уже прекращено
СпроситьА чего собственно бояться , если дело будет передано в суд. Вы все равно в крайнем случае, если не оправдают, освобождаетесь от наказания вследствие истечения срока даности!
СпроситьОльга, добрый день!
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Поэтому, по всей видимости, прекращено дело было с согласия подозреваемого (обвиняемого). Следовательно, скорее всего, в удовлетворении ходатайства будет отказано.
Согласно ч. 3 ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В Вашем случае сроки истекли. Поэтому дело нельзя возобновить ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
СпроситьПо закону дело может быть возобновлено, если прекращено на стадии следствия, после судебного постановления уже не может быть возобновлено!
СпроситьНевозможно отменить постановление о прекращении уголовного дела по этой части этой статьи УК РФ за истечением срока давности.
Можно только найти иной состав уголовного преступления, которого вроде нет.
СпроситьМогут ли вновь возбудить уголовное дело и передать его в суд чего я не хочу?
Вновь, уже не возбудят по основаниям приведенных мною ниже.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
Действующее уголовное законодательство РФ рассматривает истечение сроков давности в комплексе освобождения от УО и от наказания и выражает его в ст. ст. 78, 83, 94 УК. Процессуальное закрепление истечения сроков давности уголовного преследования, обвинительного приговора находит в п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 9 ст. 397 и других статьях УПК.
СпроситьА кем подана жалоба? Уточните. Лучше на электронную почту.
СпроситьДобрый день! у меня такая ситуация: к моему автомобилю подошел человек, я был в магазине, в машине сидела моя мама, он три раза ударил кулаком в лобовое стекло, в результате чего стекло получило повреждения не совместимые с дальней эксплуатацией авто, при этом ругался матом. машина затонирована и маму не было видно. это длилось мгновения. он развернулся и попытался скрыться, мама выскочила из машины и попыталась задержать его. вывзвали полицию, он не отрицает, что бил по стеклу. вопрос вот в чем: нас продержали в участке около 5 часов, всех опросили, ущерб около 30000руб. документы подтверждающие я предоставил дознавателю, через 27 дней она установила, что отсутствует состав преступления. разве это не преступление по п. 1. ст.167 УК РФ ? заранее благодарен за ответ.
СпроситьЗаочно вам никто не даст такую консультацию по квалификации и наличию преступления. Необходимо знакомиться с материалами дела и, тогда уже конкретно, делать какие-то выводы.
Спросить