Представлены новые факты в уголовном деле - свидетель и потерпевший поменялись местами, как это отразится на приговоре? Как поступить в данной ситуации?

• г. Пермь

Завели уголовное дело по ст.159 на сына якобы обманом он завладел монитором. Потерпевший подал иск, у него есть свидетель, но потом выясняется, что потерпевший и свидетель поменялись местами: сын взял вещь у свидетеля, а не у потерпевшего (потерпевший и свидетель оба Андреи, а фамилии сын не знал) тоесть они ввели в заблуждение следствие. Повлияет ли это на приговор? Какие действия нам предпринять? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если факт завладения имел место то без разницы кто потерпевший, дознователь или следователь просто признает потерпевшим того, в чьей собственности находилось имущество, на приговор суда это не повлияет, если у сына есть адвокат, то почему не консультирует по этому вопросу. Также сын если не судим то надо до суда возместить ущерб и попробовать прекратить уголовное дело за примерением сторон.

Спросить