Погрузчик сломал крепление ворот - водителя уволили по статье. Как действовать?
Работаю на предприятии водителем погрузчика. За 3 года никаких письменных выговоров и предупреждений не было. Вчера случайно сломал крепление ворот при заезде в одном из цеху. Тут же попросили написать обьяснительную. Написал не привирая как было. Сегодня мой непосредственный начальник, вернувшись с отпуска, обрадовал меня, сказал что уволен. Типо директор подписал приказ, и выбор у меня не большой. По собственному или по статье. По какой статье он не в курсе, типо давай пиши - хуже будет.
До этого за месяц в пик работы писал пару раз обьяснительные почему не выполнял поставленную задачу. Там были рабочие моменты (поломка погрузчика и т.д) , в красках описаны мною на бумаге. После отписки вопросов прямых не возникало.
Могут ли меня уволить по статье? Если да, то по какой? И как мне посоветуете действовать?
ункт 3 части 1 статьи 81 ТК РФ предусматривает, что с работником можно проститься, выявив несоответствие занимаемой им должности. Однако тут все не так просто. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 указано, что увольнение по такой причине допустимо при условии, что несоответствие сотрудника своей должности или выполняемой работе вследствие его недостаточной квалификации подтверждено результатами аттестации. То есть, субъективного мнения руководства о том, что сотрудник должности не соответствует, а попросту – не справляется с работой, недостаточно.
Еще одна причина для увольнения – однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (пункт 6 части 1 статьи 81 ТК РФ). Если сотрудник совершит один из приведенных ниже проступков, его можно уволить без промедления. Итак, речь идет о:
прогуле;
появлении на службе (на своем рабочем месте либо на территории организации или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или другого токсического опьянения;
разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и другой);
совершения хищения (в том числе мелкого) имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
установленного комиссией или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если оно повлекло за собой тяжкие последствия, например, несчастный случай, либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий.
ст. 81 ТК РФ Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;
5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
Увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части первой настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В данном случае взыскания у Вас отсутсвуют, аттестация не проводилась, перевод не предлагался, умысел в повреждении ворот не доказа в суде или иных органах. Основания для увольнения по инициативе работодателя отсутсвуют.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация