Просто все адвокаты от обеих спорящих сторон изначально говорили, что дело все равно будет рассматриваться по месту имущества.
Екатерина Евгеньевна Пожалуйста ответьте к Вопросу №328865
Вы ответили: Подсудность в данном случае определяется не местонахождением имущества, а местом жительства ответчика.
Это на усмотрение судьи или есть строгий закон? Ответчика два и оба проживают в Москве в одном округе. Просто все адвокаты от обеих спорящих сторон изначально говорили, что дело все равно будет рассматриваться по месту имущества. Удивляет то, что судья продолжает упорно оставлять это дело у себя. Хочу понять причину такого его поведения.
Это исключительная подсудность по месту нахождения дома.
дело рассматривается в мировом суде, если это раздел имущества супругов, если нет мирового суда, то в районном. Не ясно, почему суд в Москве принял этот иск вообще, если действиетльно нет других требований. Можете настаивать на передаче, думаю, там какая-то договоренность.
ГПК РФ
Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация