Затопление соседей - нужно ли учитывать полный ремонт помещения при экспертизе пострадавшего имущества и что говорит закон?

Проводится доследственная проверка по моему заявлению - возможность дополнительной или независимой экспертизы

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

Читать ответы (3)

Спор о выплате компенсации после затопления соседей горячей водой

Мы затопили соседей в декабре горячей водой. Причина, написанная в акте ЖКХ-отломлен отвод трубы к полотенцесушителю. С соседкой мирно договориться не получилось, она сразу захотела 500 тыс. Хотя у нее мало что пострадало, что подтверждает акт ЖКХ. Мы устно отказали ей в выплате, она вызвала независимую экспертизу, бросив в ящик не копию телеграммы (мы знаем как она выглядит), а лист А 4 с инфор-ей о экспертизе, без конверта даже, но с подозрительной печатью почты. Мы не живем сейчас там, т.к ведется ремонт. Экспертиза проведенная в ее квартире насчитала (как не странно) 500 тыс. Но в оценке и расчетах было указано не только пострадавшее имущество, которое было указано в акте ЖКХ, а всей квартиры. Является ли это извещение действительным, а также экспертиза? Как объяснить, что мы не должны платить за всё ее имущество, а только за пострадавшее?, и правда ли это?

Читать ответы (3)

Проведена незаконная экспертиза после неправильного уведомления - ответственность и обязанности

Затопили соседей в ходе ремонта квартиры, они вызвали независимую экспертизу. Должны были прислать телеграмму об извещении (стоимость 500 р), телеграмма вручается в руки, после уже проведения экспертизы мы нашли в своем почтовом ящике листок А 4, в котором было написано об извещении нас о проведении независимой экспертизы, при этом там стоял штамп почты. Но лист А 4 даже не был в конверте. Естественно мы не присутствовали на экспертизе. Является ли действительной эта экспертиза и извещение тоже? И обязана ли я возмещать сумму этой экспертизы?

Читать ответы (1)

Спор о размере компенсации за затопление соседей - требуют сумму больше, чем указано в экспертизе?

Мы затопили соседей. Вину свою не отрицаем. Пришли сразу, составили акт осмотра помещения. Предложили сделать им ремонт, они отказались, сказали будут вызывать эксперта. Через месяц делают экспертизу, с нашей стороны на экспертизу никого не пригласили. Мы согласны оплатить по этой экспертизе и стоимость экспертизы, но они отказываются. Просят стоимость экспертизы, экспертизу плюс прикладывают чеки дополнительных затрат (ремонт мебели и чистку ковров). Данный ущерб не в акте не в экспертизе не зафиксирован. Предлагаем оплату по фактическим затратам но тогда по предъявленным чекам-отказываются. Вопрос: могут ли они требовать сумму больше чем указано в экспертизе?

Читать ответы (5)

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности подачи жалобы на эксперта после независимой экспертизы в случае отсутствия указания на причину повреждений

У меня такой вопрос: по закону при проведении экспертизы эксперт не имеет право самостоятельно собирать материалы для экспертизы, правильно? Я залила квартиру соседей. Был составлен Акт сотрудниками ЖЭУ. Соседи вызвали независимую экспертизу. В отчете составленном эеспертом перечислены не только повреждения, включенные в Акт, но и другие повреждения. Суть моего вопроса такова: я считаю, что суду была предоставлена заведомо ложная экспертиза, что очевидно при сравнении Акта из ЖЭУ и Отчета о стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизы. Хочу подать жалобу на эксперта. НО! В отчете не указано, что ремонт требуется "в результате залива". Смета в отчете называется "смета на восстановительный ремонт кв.№..." То, что ремонт требуется "в результате залива", эксперт сказал устно на суде. Поэтому, как я понимаю, подать на него заявление о привлечении к ответственности за предоставление заведомо ложной экспертизы я не могу? Могут ведь обвинить меня в клевете? Или его слов, занесенных в протокол, достаточно? Куда мне пожаловаться на этого "эксперта"? Считаю, что как специалист он должен отвечать за свои поступки, слова и предоставляемые документы!

Читать ответы (1)

Назначение новой экспертизы и исключение стоимости предыдущей - возможно ли это?

Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил? Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?

Читать ответы (2)

Залила соседей снизу, она вызвала ремонтника, который насчитал сумму ремонта

Залила соседей снизу, она вызвала ремонтника, который насчитал сумму ремонта, с которой я не согласилась и вызвала независсимую экспертизу, она насчитала вдвоем меньше, соседи не согласны и требуют большую сумму, мотивирую тем, что экспертиза посчитала не все убытки. Кто из нас прав?

Читать ответы (3)

Как поступить, если экспертиза не учла полный ущерб от затопления квартиры, а также не учла имущество?

Прошу подсказать варианты для решения вопроса: Затопило квартиру по вине ГБУ Жилищник, акт о залитии составлен, информация в акте о нанесенном ущербе записана кратко (не полный ущерб написали), далее собственник сделал оценку восстановительного ремонта и имущества которое пострадало от затопления, написал претензию в ГБУ Жилищник, далее подал иск в суд, далее сторона Ответчика добилась произвести судебную экспертизу, суд просьба удовлетворил и в определение суда написал что ссылаться на акт о затоплении, пришла в суд экспертиза, сумма для восстановления ремонта конечно же меньше чем в отчёте, плюс ко всему не посчитали имущество, эксперт указал что в акте об имуществе ничего нет и по этому нет возможности посчитать. Подскажите как в такой ситуации лучше поступать: 1. Просить суд назначить повторную экспертизу?* а какие основания для удовлетворения ходатайства должны быть?* 2. Просить суд назначить доп., экспертизу об имуществе?* 3. Стоит ли сделать рецензию на действующую экспертизу?* Буду всем признателен за рекомендации. Всем Добра и Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Затопление соседей - нужно ли учитывать полный ремонт помещения при экспертизе пострадавшего имущества и что говорит закон?

Москва - онлайн услуги юристов