Мужа сбила машина в алкогольном опьянении - как доказать вину водителя и добиться компенсации
Моего мужа сбила машина. Водитель был в алкогольном опьянении 4 промили, муж тоже был не трезв, всё произошло в жилой зоне, Водитель не соизволил вызвать скорую, причём уехал и спал дома. Это уже не первый наезд на пешехода у этого водителя. Он показывает справку с психушки и ему всё сошло с рук. Как мне доказать е го вину. Он оставил меня на длительное время без кормильца. Я не могу выплачивать ссуды. У мужа множественные переломы, порваны связки на ногах. Помогите.
пусть муж напишет срочно жалобу в прокуратуру, заявление в полицию....если у Вас свидетели..данного нарушителя нужно привлечь к административной ответственности...
Спросить
Он показывает справку с психушки и ему всё сошло с рук.Как мне доказать е го вину.он оставил меня на длительное время без кормильца.я не могу выплачивать ссуды.У мужа множественные переломы,порваны связки на ногах .Помогите.
Обратитесь в прокуратуру и требуйте провести проверку о законности наличия у водителя водительского удостоверения. просите проверить его по учёту у врача психиатра.ссылайтесь на справку. Привлекайте его к ответственности берите в дело юрниста и занимайтесь.
Спросить
Был совершен двойной наезд на пешехода в темное время суток с литальным исходом, оба водителя трезвы, пешеход в алкогольном опьянении, двигался в 15 метрах после зебры нерегулируемого перехода, ограничение перед переходом 70,второй водитель на фуре даже не притормозил и скрылся, но свидетель на своей машине его догнал остановил и сказал-ты сбил человека, на что тот его послал и уехал. Свидетель запомнил номера и вызвал гаи, после чего тот был доставлен на место дтп. заведено уголовное дело. Какую ответственность понесут водители? Пешеход был в темной одежде без световозвращающих элементов. Все это произошло в черте города на 6 полосной дороге.
Нажежда!
Многое от экспертиз зависить будет, лишение прав 100%, в соответствии со ст.264 УК РФ:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека-наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека-наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьНаезд на пешехода в не пешеходного перехода в темное время суток, в плохих погодных условиях, водитель был трезв, пешеход получил травму перелом бедренной кости, что грозит водителю, спасибо.
Здравствуйте. Административное или уголовное дело будет возбуждено после определения степени тяжести причинения вреда здоровью, также предусмотрена ответственность гражданская, материальный и моральный вред.
В случае необходимости, можете рассчитывать на юридическую помощь.
СпроситьВодитель ехал со скоростью 40 км/ч, пешеход в алкогольном и наркотическом опьянении выскочил на дорогу не в положенном месте под машину, из-за маленького расстояния водитель (водитель трезв) сбил пешехода, пешеход жив. Что грозит водителю в данном случае?
Водитель во время наезда на пешехода был пьян, пешеход в больнице с переломами ног, на одной 4 перелома, в том числе открытый, вторая нога разрыв связок, водитель продолжает ездить на автомобиле, права вернули, ведь алкогольное опьянение имело место, имеют ли право вернуть ему права и какое может быть наказание для водителя. До этого сбивал ещё 2 человек наказание низа что не несёт,показывает справку от психиатра, что стоит на учёте,типа ненормальный, как добиться справедливости.
здравствуйте! подавайте на него в суд по ст. 1100 ГК РФ. Напишите на него жалобу в прокуратуру.
Спросить
Было дтп с пешеходом в алкогольном опьянении. Пешеход находился на не освещаемой проезжей части, без светоотрожающих знаков. Водитель был трезв. После того как сбили пешехода, машина перевернулась, так как водитель чтобы не переехать человека, резко свернул. Автомобиль сильно пострадал. ПЕшеход в больнице с переломом ключицы и ноги. Кто в этом случае виновен? Что грозит водителю? Имеем мы право взыскать с пешехода ремонт машины? И может ли пешеход просить моральный ущерб?
Если будет установлено, что в аварии виноват пешеход, то водитель имеет право взыскать с него компенсацию материального и морального вреда.
Спросить
Если пешеход переходил по переходу, то остальное не важно. Если же не по переходу и в его действиях есть нарушение Правил дорожного движения, то водитель может потребовать от пешехода возмещение вреда, причиненного транспортному средству, а пешеход - возмещение вреда здоровью (ст. 1064 ГК РФ)
Спросить
Доброго времени суток!
В данном случае, исходя из информации, предоставленной в вопросе, виновником ДТП является пешеход. Водителю, соответственно, ответственность за причинение вреда здоровью не грозит. С виновника можно взыскать ущерб за поврежденный автомобиль - в полном объёме. Но и он, в свою очередь, независимо от факта отсутствия вины водителя, сможет взыскать за причиненный вред здоровью, так как вред причинен источником повышенной опасности
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте. Устанавливать минут должны следственный органы, которые после проведения проверок ее различных экспертиз должны будут вынести постановление, в котором будет указан виновник. Если признают виновником пешеходы, водитель имеет право предъявить ему Требование о компенсации материального ущерба.
Спросить
Здравствуйте, если будет доказана вина пешехода, то вы сможете взыскать с него причиненный ущерб. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания
Спросить
Татьяна. Независимо от вины потерпевшего пешехода, за причиненный ему моральный вред, взыскивается с владельца источника повышенной опасности.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить
Если материалами дела будет установлено, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте и водитель не мог его разглядеть, то ответственность за дтп будет возложена на пешехода.
СпроситьНезависимо от того Где находился пешеход он также является участником дорожного движения, и должен соблюдать правила дорожного движения находясь на проезжей части. Его вина может быть установлена Даже если он не Находился на пешеходном переходе, Всё зависит от конкретных обстоятельств, следствие разберётся и выносить постановление.
СпроситьЕсли пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. Грозит ли водителю лишение свободы или условный срок?
Спросить
Здравствуйте! Если водитель ранее не судим, то при наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств у него есть шанс на наказание, не связанное с лишением свободы.
СпроситьЕсли будет установлена вина водителя в дорожно-транспортном происшествии, а потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью, это является основанием для привлечения водителя к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ. По данной статье возможно и лишением свободы. Наказание будет определять суд.
СпроситьДоброго времени суток!
Нет, не грозит, если водитель не признан в установленном порядке виновником данного ДТП.
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
СпроситьУК РФ, Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.Спросить2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Если пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. И вина именно водителя будет доказана. , то Грозит водителю или реальное лишение свободы или условный срок, решит суд
СпроситьЧто будет водителю, если в темное время суток, по неосторожности сбил пешехода, вне пешеходного перехода. Водитель был трезв с места происшествия не скрылся. Пешеход был жив, пока ехала скорая скончался. Какие последствия для водителя? Какова вероятность минимального наказания?
Весьма возможно вообще уйти от уголовного преследования, но что бы сказать точно надо знакомиться с материалами дела. Советую нанять адвоката по таким делам. Очень много факторов может повлиять на то, что получить минималку или уйти вообще от уголовки. Удачи Вам.
СпроситьВодитель сбил велосипедиста, велосипедист выехал неожиданно, пешеходного перехода небыло, водитель трезв. Вызвал скорую и гибдд, велосипедист уехал на скорой был безсознания. Какое наказание ждет водителя? Спасибо.
Водитель сбил насмерть пешехода выбежавшего спереди автобуса на остановке, в зоне знака пешеходного перехода. Пешеход скончался в больнице. Водитель трезв, свидетили есть. Скорость разрешенная. Что грозит водителю?
грозит реальное лишение свободы на основании ст.264 УК РФ., возмещение морального вреда родственникам погибшего
СпроситьНаезд на пешехода вне зоны перехода
На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.
1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)
2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?
3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?
Заранее всем огромное спасибо.
Елена, многое будет зависеть от того, что во-первых, скажет водитель о произошедшем (дорожные условия, видимость, где находился пешеход и т.д.), во-вторых, от того, подтвердит или опровергнет его слова потерпевший, в-третьих, от степени тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода. Поэтому однозначно ответить на Ваш первый вопрос нельзя. Водителя задерживать на месте ДТП имеют право столько, сколько необходимо для проведения первичных мероприятий (осмотр, объяснения и т.д.). И доследственная проверка и уголовное дело возбуждаются, расследуются и рассматриваются по месту совершения ДТП, в не зависимости от прописки водителя и пешехода. Вопрос о транспортном средстве находится в компетенции следователя.
Спросить
Добрый день Елена!
Во первых, следует исходить из степени тяжести причиненных телесных повреждений, например ч.ч 1-2 ст.12.24 предусматривают административное взыскание от денежного штрафа до лишения права управления ТС, если же совершен наезд с признаками преступления предусмотренного ст.264 УК РФ то в соответствии с квалификацией противоправных действий,
Во вторых скорее всего данная категория дел будет рассмотрена судом по месту совершения (преступления) правонарушения, Срок задержания в административном порядке не может превышать трех часов, а задержание для установления обстоятельств преступления не может превышать 48 часов. Если будут основания то может применена санкция ареста, но данная процедура происходит в суде.
В третьих вопрос о судьбе транспортного средства должен решить следователь, дознаватель в производстве которого находится материал.........
Свидетель должен быть установлен и опрошен, так же ходатайствуйте о проведении технической экспертизы на предмет определения возможности водителя в период обнаружения опасности использовать технические возможности ТС для предотвращения наезда на пешехода, в исходные данные требуйте заложить данные из показаний свидетеля, данные из схемы ДТП и показаний водителя.
Обратитесь к адвокату или юристу, За свои права НЕОБХОДИМО БОРОТЬСЯ!
Всего доброго!
СпроситьБыло ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении.
ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования).
Пешеход был в алкогольном опьянении.
Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?
Безусловно можете.
Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Спросить
Здравствуйте, Игорь Иванович.
Да, можете. Вам следует обращаться с исковым заявлением в суд и решать вопрос в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.
Спросить
