Правда ли что племянники могут претендовать на завещенную квартиру.

Уважаемый Сергей! Завещание может быть оспорено, но только в том случае, если при его отсутствии эти племянники подлежат призванию к наследству. Кроме того, необходимо иметь основания для оспаривания завещания. С уважением, Дмитрий Константинович.

Уважаемый Сергей.

Включение в раздел ГК о наследственном праве правил о недействительности завещаний является новым решением законодателя. Нормы, подобной ст.1131, не знали Гражданские кодексы РСФСР 1922 и 1964 годов.

Необходимость принятия комментируемой статьи обусловлена рядом причин.

Одна из них продиктована специфическими свойствами и особым назначением завещания (ст.1118), которые следует учесть в правилах о недействительности завещания. Всегда, когда решаются спорные вопросы действительности или недействительности завещания, отсутствует сам завещатель, остается лишь выраженная им воля о наследстве. Допустив завещания как посмертную волю управления наследованием, закон должен предусмотреть правовые средства, гарантирующие защиту и осуществление этой воли. Правила о недействительности завещания относятся к таким средствам, поскольку учитывают особенности совершения завещания при жизни завещателя и особенности оспаривания завещания после смерти завещателя. Решение вопроса о недействительности завещания не является лишь спором об интересах наследников по завещанию и по закону, это - вопрос охраны законом частной воли завещателя после его смерти как принцип частного права.

Другая причина связана с тем, что общие положения о недействительности сделок (ст.166-181 ГК) применимы к завещаниям в тех пределах, в каких их использование не противоречит существу нарушений, допущенных при совершении завещаний, и к последствиям, наступающим при наследовании по завещанию, признанному впоследствии недействительным. Необходимо также принять во внимание, что не все случаи недействительности сделок и их правовые последствия охватываются общими положениями о недействительности сделок. Кроме того, нормами наследственного права предусмотрены особенные основания недействительности завещаний. В связи с этим являются оправданными правила о недействительности завещаний, в которых предусмотрено взаимодействие их с общими положениями о недействительности сделок и содержатся также специальные положения, вытекающие из особенностей завещаний.

Пункт 1 ст.1131 соответствует п.1 ст.166 ГК. Основаниями недействительности завещания признаются нарушения положений, установленных ГК для сделок вообще и завещаний в особенности, если такие нарушения влекут недействительность сделок и завещаний. В зависимости от оснований недействительности, завещание может оказаться ничтожной сделкой или оспоримой сделкой. Завещание является ничтожным, если по характеру нарушений оно недействительно независимо от судебного признания его таковым. Завещание является оспоримой сделкой, если по характеру нарушений оно признается недействительным лишь в силу судебного решения.

В связи с тем, что основания недействительности завещания, как правило, не очевидны, и, кроме того, приобретение права на наследство нередко, в зависимости от состава наследственного имущества, носит официальный характер, признание завещания недействительным требует судебного решения как в случаях, если завещание по основанию недействительности является оспоримым, так и в случаях, если завещание по основанию недействительности является ничтожным. Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительными ничтожных сделок, следовательно, и завещаний, что признано п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (см.: БВС РФ. 1996. N 9).

Предусмотренные законом основания недействительности завещания вытекают из нарушения требований, предъявляемых к завещанию как сделке свободной воли, совершенной лично завещателем, обладающим полной дееспособностью, распоряжающимся на случай смерти своим имуществом и выражающим свою волю в форме, установленной законом.

Законом предусмотрены, в частности, следующие основания недействительности завещаний:

несоблюдение установленных ГК правил о письменной форме завещания и его удостоверении (п.1 ст.1124), в том числе несоблюдение правил: о нотариальной или приравненной к ней форме, о круге лиц, имеющих право удостоверять завещания (ст.1125, 1127, 1128), о собственноручном исполнении и подписании текста закрытого завещания (ст.1126), об обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания (п.3 ст.1124);

несоблюдение требования о полной дееспособности завещателя (ст.21, 168, 1118);

несоблюдение требования о совершении завещания лично завещателем, о недопустимости совершения его через представителя (п.4 ст.182, ст.1118);

завещательное распоряжение чужим имуществом, не принадлежащим завещателю (ст.1118);

отказ суда подтвердить факт совершения завещания последней воли в чрезвычайных обстоятельствах (ст.1129);

совершение завещания гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177), совершение завещания под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178), или под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст.179);

несоблюдение правил об обязательной доле необходимых наследников (ст.1149).

Недействительные завещания следует отличать от завещаний, которые не стали действующими основаниями завещательного наследования по обстоятельствам, не связанным с нарушениями требований, предъявляемых к действительности завещаний как сделок. Это - "отпавшие" завещания. Они не имеют пороков воли, формы, содержания и др., но не могут быть исполнены, например, ввиду того, что завещатель отменил прежнее завещание, или наследник по завещанию не находится в живых, или он отказался от наследства либо не принял наследства, или утратил право наследования по недостойности и т.д. "Отпавшие" завещания нельзя признавать недействительными. Невозможность их применения обусловлена причинами, которые лежат вне завещания как сделки.

К таким "отпавшим" завещаниям следует отнести завещание последней воли, которое, не имея пороков своего составления, утрачивает силу по истечении месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств, если в этот период не будет составлено завещание другой формы (п.2 ст.1129). Утрата завещанием последней воли юридической силы, как не подтвержденного самим завещателем, не означает нарушения закона, так как закон не устанавливает обязанности завещателя укрепить свою последнюю волю, выраженную в чрезвычайной ситуации, посредством завещания в другой форме. Поскольку отсутствует основание недействительности завещания, случай утраты завещанием последней воли своей силы по истечении определенного срока нельзя рассматривать как особый случай недействительности сделки и ее последствий, предусмотренный п.2 ст.1129 (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. С.415).

2. Требование о признании завещания недействительным может быть предъявлено в суд лицом, чьи права или законные интересы нарушены этим завещанием. Это правило основано на положении п.2 ст.166 ГК и находится в полном соответствии с ним. Лица, имеющие право оспаривать сделку, в нашем случае - завещание, должны быть указаны в Кодексе. Требования о применении последствий ничтожной сделки, а именно - завещания, могут быть заявлены любыми заинтересованными лицами. В соответствии с этим лицами, чьи права или законные интересы нарушены недействительным завещанием, могут быть наследники, чьи права на наследство имеют законное основание, а также другие лица, не относящиеся к наследникам, но чьи имущественные права или интересы задеты спорным завещанием.

Истцами по делам, связанным с признанием недействительными определенного завещания в целом или в части, как правило, выступают лица, которым, в случае признания недействительным спорного завещания в целом или в части, принадлежит право на наследство по закону, в том числе право на обязательную долю в наследстве, или право на наследство по другому завещанию, либо лица, которым принадлежит на праве собственности завещанное имущество либо его часть, распоряжаться которой завещатель не имел права.

Вопрос о праве исполнителя завещания быть истцом по делу о признании недействительным завещания решен в научной литературе положительно (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Постатейный комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" / Руков. авт. колл. А.М. Эрделевский (Б-чка РГ. Вып. N 23. 2001. С.37). Авт. комм. С.П. Гришаев). Соглашаясь с этим решением, следует добавить, что исполнитель не имеет в наследстве своего собственного имущественного права или интереса, если только он не является одновременно наследником по завещанию. Право исполнителя завещания (душеприказчика) требовать признания недействительным завещания основано на его полномочиях. Исполнитель завещания как бы представляет завещателя, обеспечивая наследование в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя (п.2 ст.1135).Требования о признании недействительными завещания или отдельных завещательных распоряжений могут быть необходимы для защиты подлинной воли завещателя, установления достоверности факта завещания или других распоряжений завещателя, например об отмене завещания.

Согласно п.2 ст.1131 оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Данное положение находится во взаимосвязи с особыми свойствами завещания как сделки, совершаемой на случай смерти, что предусмотрено ст.1118. До открытия наследства завещание не является обстоятельством, которое вызывает правовые последствия в имуществе завещателя либо других лиц, заинтересованных в наследовании, или обладающих правом общей собственности на завещанное имущество, или имеющих обязательственно-правовые претензии к завещателю, и т.д.

Положение, устанавливающее возможность оспаривания завещания после открытия наследства, является необходимым "союзником" положения о круге лиц, имеющих право требовать судебного решения о недействительности завещания. Оба этих положения касаются существенных материально-правовых характеристик судебного спора о недействительности завещания. С одной стороны, очерчен круг лиц, имеющих право быть истцами в таком споре. С другой стороны, указано, что материальная основа права на иск заложена в праве на наследство или ином законном интересе, обусловленном наследованием. Ни право на наследство, ни законный интерес, связанный с наследством, не могут появиться прежде, чем имущество завещателя не приобретет юридических свойств наследства, что произойдет не ранее открытия наследства. Лишь на момент открытия наследства определяется состав завещанного имущества и его соотношение с наследством в целом, устанавливаются основания наследования, включая то или те завещания, которые предполагаются в качестве оснований завещательного наследования, выявляется круг возможных наследников по завещанию либо круг наследников по закону, имеющих право наследовать при отсутствии завещания, и т.д. До открытия наследства завещатель свободен в распоряжении своим имуществом, свободен в праве изменять или отменять завещания, составленные ранее. До открытия наследства неизвестно ни то, что будет наследством, ни тот, кто будет наследником, ни та воля наследодателя, которая будет (и будет ли) определять порядок наследования.

В связи с этим надо отметить, что признание завещаний недействительными по основаниям, предусмотренным ст.177-179 ГК, не может иметь место при жизни завещателя. Сам завещатель в любое время может отменить совершенные завещания, и его обращение с иском в суд по указанным основаниям лишено юридического и практического смысла. Если завещатель не отменил завещания, заинтересованные лица после открытия наследства имеют право доказывать недействительность завещания в силу обстоятельств, предусмотренных ст.177-179 . Полагаем, что лишь в этом плане следует прочитывать соответствующие положения при комментировании ст.1131 (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Постатейный комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" / Руков. авт. колл. А.М. Эрделевский. С.38, 39. Авт. комм. С.П. Гришаев).

Таким образом, до открытия наследства отсутствует предмет спора, а также нет субъектов, которые в силу закона могут быть истцами и ответчиками в гражданском судопроизводстве по делу о недействительности завещания и ее последствиях.

3. Незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не признаются основанием недействительности завещания (п.3 ст.1131). Это правило установлено в интересах охраны не воссоздаваемой заново записи посмертной воли завещателя. Это правило является ответом на потребности судебной практики, которая испытывает затруднения при решении вопроса о последствиях нарушений требований правовой технологии совершения завещаний.

В юридической литературе обращалось внимание на то, что решение вопроса о действительности или недействительности завещания должно быть поставлено в зависимость от характера нарушений, допущенных при выполнении действий, связанных с составлением и удостоверением завещаний (см.: Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 42-44; Чепига Т. Последствия нарушения формы завещания // Советская юстиция. 1973. N 20. С.23-24). Правило п.3 ст.1131 вводит критерий для дифференциации нарушений порядка составления, подписания и удостоверения завещаний на существенные и несущественные в зависимости от того, препятствуют ли они пониманию волеизъявления завещателя.

Понимание волеизъявления завещателя означает не только техническую доступность текста завещания для восприятия, но также несомненность факта совершения завещания и подлинность изъявления своей воли завещателем. Несущественными являются такие "технические" нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя. К ним практика относит, например, описки при указании номера завещанного дома, или карандашное исполнение текста документа, не имеющего, однако, ни подчисток, ни других исправлений, или наличие записи о номере регистрации нотариального действия лишь на одном из двух экземпляров завещания, или ошибку в указании отдельного элемента полного имени наследника по завещанию при безошибочном обозначении степени родства завещателя с этим наследником.

Существенными признаются нарушения, которые не позволяют воспринимать завещание как факт или волеизъявление завещателя. К таким "техническим" нарушениям существенного значения практика относит, например, отсутствие даты удостоверения завещания и соответствующей записи о регистрации нотариального действия в реестре, отсутствие подписи завещателя на документе, или подписание завещания другим лицом вместо завещателя, обладавшего, как доказано впоследствии, способностью собственноручно учинять свою подпись, или удостоверение завещания неуполномоченным должностным лицом.

Характер нарушений может быть установлен лишь судом. Этот вопрос встает перед судом, как правило, в делах по искам о признании завещания недействительным и права наследования по закону либо по искам о признании права наследования по завещанию, имеющему недостатки, допущенные в процессе его составления, подписания и удостоверения. В случае признания "технических" нарушений существенными суд выносит решение о недействительности завещания. Если суд посчитает указанные нарушения малозначительными, он отказывает в иске о признании завещания недействительным и удовлетворяет требования о признании права наследования по завещанию.

4. Завещание может быть признано недействительным как в целом, так и в части отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Полная или частичная недействительность завещания предопределяется основаниями недействительности завещания.

Недействительность завещания в целом, как правило, обусловлена ненадлежащим формированием правообразующих элементов сделки, относящихся к дееспособности завещателя, сознательной, разумной воле, непринужденному, свободному волеизъявлению. Так, установленная судом недостоверность факта совершения завещания, или доказанные в суде пороки воли и волеизъявления при совершении завещания, отмене или изменении его, вследствие которых завещатель был лишен способности осознания своей воли или возможности свободного руководства своим волеизъявлением, или несоблюдение формы, вне которой совершенный акт лишен значения завещания, или другие нарушения положений ГК, предусматривающих особые свойства и назначение завещания как сделки и основания наследования, могут служить основаниями недействительности спорного завещания в целом, что влечет отпадение такого завещания в качестве основания наследования завещанного в нем имущества.

Основания частичной недействительности завещания касаются, как правило, содержания завещательных распоряжений. Так, в случаях, если на момент открытия наследства завещанием нарушено право необходимого наследника на обязательную долю в наследстве или его обязательная доля в наследстве оказалась менее размера, гарантированного законом (ст.1149), завещание может быть признано недействительным в соответствующей части, приходящейся на долю необходимых наследников. Если завещание содержит распоряжения, относящиеся к имуществу в целом или отдельным его объектам, находившимся в общей собственности завещателя и других лиц, завещание признается недействительным в части распоряжения долей в праве общей собственности, не принадлежавшей наследодателю.

Последствия недействительности отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, предусмотрены в п.4 ст.1131 как разновидность общих положений ГК о последствиях недействительности части сделки (ст.180). Если отдельные распоряжения, содержащиеся в завещании, признаны недействительными, это не приводит к безусловной недействительности завещания в целом. Сохранение в силе завещательных распоряжений, не относящихся к указаниям, признанным недействительными, основано на презумпции, что завещание в отношении первых распоряжений было бы совершено и без включения в него указаний, являющихся недействительными. Бремя доказывания этой презумпции лежит на том, кто заявляет о действительности завещания без недействительной его части (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. С.415. Авт. комм. О.Н. Садиков).

Примерами сохранении завещания в части, не затронутой частичной недействительностью завещания, является удовлетворение требований о признании завещания недействительным лишь в части права на обязательную долю в наследстве либо удовлетворение требования пережившего супруга наследодателя о признании недействительным завещания в части, касающейся распоряжения долей этого супруга в праве их общей совместной собственности.

В деле по иску К. о признании завещания частично недействительным суд установил, что Я. прямым указанием назначил в завещании наследниками всего наследства жену, сына и племянника К., являвшегося его воспитанником и членом семьи. Одновременно в завещании было предусмотрено, что раздел наследства возлагается на жену. Суд удовлетворил исковое требование К. о признании завещания недействительным в части определения порядка раздела наследства по единоличному усмотрению жены завещателя. Суд признал, что это распоряжение ограничивает права К. на наследство, так как противоречит праву каждого наследника по завещанию на равную долю в наследстве, поскольку иной размер не установлен завещанием. Кроме того, суд указал, что оспариваемое распоряжение противоречит праву каждого участника общей собственности на раздел общей собственности и выдел доли из нее в соответствии с нормами закона об общей собственности. Решение суда не было обжаловано другими наследниками по завещанию.

5. Последствия недействительности завещания для права наследования упомянутых в нем лиц предусмотрены в п.5 ст.1131. Завещание, признанное недействительным в целом или в части, не создает никаких правовых последствий и отпадает в целом или в части как основание наследования в соответствии с этим завещанием. Однако оно не устраняет иных законных оснований наследования: наследования в соответствии с завещательными распоряжениями этого же завещания, не относящимися к недействительным, или наследования по другому, действительному завещанию, или наследования по закону.

Лица, упомянутые в завещании, признанном недействительным в целом или в части, не лишаются права наследовать по закону или по другому завещанию. Отказополучатели не лишаются права требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного отказа, если соответствующая часть завещания с распоряжением о завещательном отказе не оказалась недействительной либо если основанием наследования признано другое завещание, содержащее распоряжение о завещательном отказе.

Правовые последствия недействительности завещания не исчерпываются положениями ст.1131. Общие правовые последствия недействительности сделок (ст.167) применяются к последствиям недействительности завещания в такой мере, в какой это не противоречит существу завещания и основанных на нем отношений наследования. Если завещание, признанное недействительным, было исполнено и завещанное имущество перешло в собственность указанных в нем лиц, последние не вправе удерживать в своем ведении приобретенное имущество. К отношениям, складывающимся между наследниками, восстановившими свое право наследования по завещанию или по закону, и лицами, которые приобрели имущество по основанию, впоследствии отпавшему, применяются положения, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения (ст.1102-1108).

Разграничение недействительных завещаний на ничтожные и оспоримые имеет особо важное значение в связи с применением сроков исковой давности и правил их исчисления к соответствующим требованиям, связанным с определением правовых последствий недействительности завещания. Иск о применении последствий ничтожного завещания в соответствии со ст.181 ГК может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Таким днем является день открытия наследства. Иск о признании недействительным оспоримого завещания в соответствии со ст.181 ГК может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Поскольку оспаривание завещаний при жизни завещателя не допускается (п.2 ст.1131), таким днем может быть признан день открытия наследства, если указанные обстоятельства были известны истцу ранее, но он не обладал еще правом на иск, или иной день после открытия наследства, в который указанные обстоятельства открылись истцу.

Сложность представляют указанные в ст.181 ГК случаи совершения сделок под влиянием насилия или угрозы (п.1 ст.179). Если завещание было составлено под влиянием насилия или угрозы, и такое вынужденно совершенное завещание не было отменено в течение года после прекращения насилия или угрозы, полагаем, что нет препятствий для его оспаривания в течение года со дня открытия наследства или позднее - со дня, когда истцу стало известно о наличии или предъявлении к исполнению этого завещания, не отмененного при жизни самим завещателем. Посредством иска о признании завещания недействительным истец вправе защищать в пределах срока исковой давности свое право наследования, считая его нарушенным вследствие применения оспариваемого завещания к исполнению. Решение вопроса о признании такого завещания недействительным может быть необходимым также в целях судебного подтверждения оснований недостойности наследования лица, вынудившего насилием или угрозами составить завещание (ст.1117).

Восстановление нарушенных прав наследников на наследства, открывшиеся до 1 марта 2002 г., допускается в пределах сроков исковой давности при условии, что срок предъявления требования, предусмотренный ранее действовавшим законодательством, не истек до 1 января 1995 г. (см.: Ст.10 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст.4553).

Так, в 1980 г. Л. составил завещание, назначив в нем жену единственной наследницей всего своего имущества, в том числе жилого дома, приобретенного Л. до брака. В 1981 г. у супругов Л. родился сын К. После смерти в 1998 г. завещателя его пережившая супруга получила на свое имя свидетельство о праве на наследство, в том числе на жилой дом в целом. В 2000 г. после ее смерти открылось наследство по закону. К наследству призваны родные умершей - ее сын К. и мать. В 2002 г. К. предъявил иск о признании завещания отца недействительным в части права К. на обязательную долю в наследстве и изменении размера долей наследников по закону в праве наследования жилого дома, вошедшего в состав наследства, оставленного матерью. Суд удовлетворил исковые требования К. и признал, что по праву наследования после смерти его отца и матери ему принадлежит доля размером 2/3 в праве общей собственности на жилой дом. Суд отклонил при этом возражения в части истечения срока исковой давности, указав в решении, что завещание Л. в части нарушения права несовершеннолетнего сына на обязательную долю в наследстве является ничтожным, и в силу п.1 ст.181 ГК не истек срок исковой давности по требованию о защите права на обязательную долю в наследстве, исчисляемый со дня открытия наследства после смерти отца заявителя К. в 1998 г.