Меня обманули - как отказаться от поручительства при изменении условий договора?
199₽ VIP

• г. Ижевск

В апреле 2008 г. в момент подписания договора (на ипотеку) было два поручителя. Через месяц одного поручителя выводят из договора, причем второго поручителя в известность об этом не ставят, он об этом узнает только в 2012 г. когда по почте пришло письмо, о том что заемщик не платит кредит и в определенный срок поручитель должен оплатить всю сумму остатка и прикладывает дополнительное соглашение к договору в котором говорится что одного поручителя выводят, стоит подпись заемщика и другого поручителя. Поручитель утверждает что это доп. соглашение видит в первый раз и подпись о согласии не его. Почерковедческая экспертиза не смогла определить подписывал это доп. соглашение поручитель или нет. Возможно ли в это случае расторгнуть договор поручительства так как мои условия договора банк изменил в худшую сторону для меня и не поставил в известность меня об этом изменинии.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Наталья обратитесь в суд.

Спросить

Обжалуйте договор в суд, признавайте отмену поручительства недействительной. Но обратитесь к юристу очно со всеми договорами и документами

Спросить

Здравствуйте, Наталья!

Необходимо посмотреть Ваши условия договора поручительства. Возможно, банк предусмотрел эту ситуацию и прописал соответствующее условие в договоре о том, что Вы заранее согласны быть поручителем, даже и в этом случае.

Если на самом деле такое условие в договоре есть, то Вам трудно будет расторгнуть свой договор в судебном порядке.

А если у Вас нет такого условия, то есть все шансы. Обращайтесь с заявлением в суд.

Спросить

Да можете расторгнуть, но через суд:

ГК РФ:

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Спросить

Дополню

правовым обоснованием расторжения договора в суде у вас будет ст. 450-451 UR РФ

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Спросить

Да, возможно,Вы поручитель №2, который является участником сделки, при изменении существенных условий сделки необходимо сразу ставить вопрос о расторжении договора, т.к. это существенно меняет Ваш статус и ухудшает Ваше положение по сделке.

Спросить

Уважаемая Наталья, г.Ижевск !

Вы вправе конечно оспорить данный Договор поручительства и уже в ходе данного судебного процесса заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 03.02.2014г

19:07 моск.

Спросить
Это лучший ответ

Вот свежия обзор. Заявите о пропуске срока давности обязательно. "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

3.2. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности с поручителя в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая следующее.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

При этом Судебная коллегия указала, что договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2009 г. N 46-В09-27).

Далее, так как произошло ухудшение и изменение сошлитесь на ст.367 ГК РФ

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

нужды подавать исковое нет, достаточно заявить о прекращении обязательства и пропуске срока в суде.

Спросить

Начну по порядку, есть договор поручительства, в нем обычно указан срок в течение которого времени он действует, этот срок прошел или нет? Если прошла дата по которую действовало поручительство, то с вас требовать не могут.

Если в допсоглашении нет вашей подписи, точнее не ваша, то подавайте на подчерковедческую экспертизу, где если выявят поделку второй вернется и платить легче будет. Ну и будет шанс написать заявление в полицию о привлечении к ответственности банка за подделку документов.

Расторгнуть договор можно, если будут весомые причины на это.

Спросить

Поручительство является одним из способов обеспечения обязательств (в данном случае обеспечением возврата заемных денежных средств должником). Таких обеспечение может быть несколько. Объем ответственности поручителя определен договором поручительства. Как правило ответственность поручителя по договору поручительства не обуславливается количеством поручителей. Отмена (расторжение) одно из поручительств - право заимодавца и заемщика, согласия других поручителей для этого не требуется. Сам по себе факт расторжения договора с одним из поручителей не является основанием для расторжения или изменения договоров поручительства с другими поручителями. Вы, конечно, вправе требовать в судебном порядке расторжения договора поручительства. Однако законные основания к этому отсутствуют. Я бы рекомендовал Вам активно принимать участие в процессе, вполне вероятно, что погашение задолженности будет возможно за счет заложенного имущества (ипотеки)должника. Кроме того, возможно имеются и иные правовые механизмы защиты ваших интересов в данной ситуации. Рекомендую обратиться к адвокату на очную консультацию.

Спросить
Яна
21.09.2020, 12:37

Недействительность договора поручительства и возможность признания договора займа безденежным - анализ случая.

Год назад был заключён договор займа, который не подписан займодавцем на экземпляре заёмщика и на фото займодавца, сделанном недавно также не подписан им. К договору займа был подписан договор поручительства. Поручителю второй экземпляр не выдали, на фото отправленном недавно займодавцем подпись займодавца также отсутствует. К договору займа нет документа, подтверждающего передачу денег. В самом договоре есть пункт где указано, что деньги переданы до подписания договора. Собственноручно заёмщик на экземпляре займодавца написал фразу "деньги в сумме 300000 тысяч получил полностью 16.08.2019 г." - дата заключения договора и подпись. На самом деле денег ему отдали меньше и спустя 4 дня посторонние люди, которых он не знает, самого займодавца он тоже не видел, на сделку приехали 2 женщины. По требованию займодавца в течение года заёмщик выплачивал только проценты, затем когда не мог платить, кредитор прислал досудебное письмо поручителю. Поручитель стал оплачивать проценты за заёмщика. Сейчас выясняется, что есть нарушения. Можно ли спасти поручителя и признать договор поручительства недействительным из за несоблюдения письменной формы договора? Есть вероятность, что получиться признать договор займа безденежным, поскольку денег от займодавца фактически заёмщик не получал, не видел его, даже не знает кто это.
Читать ответы (2)
Наталья
25.12.2008, 16:43

Как банк неуведомил меня о смене поручителя, и что делать в такой ситуации?

Знакомая взяла потребительский кредит на неотложные нужды в Сбербанке в 2006 году, я и еще одна женщина пошли к ней поручителями, в 2007 году заемщик меняет поручителя, меня при этом не уведомляют ни банк, ни заемщик, в поручители берет сына и сноху, причем сноху даже не ставят в известность о том, что она теперь поручитель (подпись в договоре поручительства подделывает у нее в банке знакомая, которая помогала оформлять кредит, почерковедческая экспертиза показала, что подпись поддельная). Первое время платежи поступали своевременно, затем с задержками, потом полностью прекратились, сбербанк подал на нас в суд, решение вынесли о взыскании суммы долга с заемщика и поручителей сына и меня, сноху исключили (в связи с тем, что она не давала согласия). Должен ли был банк уведомить меня, как поручителя о смене поручителя, так как когда я подписывала договор поручительства, я доверяла второму поручителю, а тому, на которого поменяли, не доверяю. Что в моем случае можно сделать?
Читать ответы (3)
Дмитрий
15.12.2013, 11:46

Вопрос о возможности предъявления регрессного иска Ивановом к Цыплову на сумму 920 тыс. рублей и возможное решение суда.

На ООО Окна был взять кредит 1,4 млн. , было подписано поручительство трех поручителей (солидарно, каждый отдельно поручался за заемщика) Поручитель 1 - ООО Окна-3, поручитель 2 - Иванов, поручитель 3 - Я-Цыплов. Основной заемщик Окна перестал платить, банк предъявил претензии ко всем поручителям и заемщику. 1 июня 2013 года поручителем Ивановым было погашено 920 тыс. руб., Цыпловым было погашено 215 тыс. руб. оставшаяся сумма по кредиту. Потому что Поручители 2 и 3 устно об этом договорились, свидетелями этого является банк. 1 июня 2013 г договора поручительства прекратили свое действие, так же как и договора залога оборудования заемщика и договора залога оборудования еще 5 фирм. Через 5 месяцев после погашения кредита Иванов подает регрессный иск на сумму 920 тыс. руб. к осн. заемщику Окна, ООО Окна-3 и Цыплову одновременно, ссылаясь на субсидиарную ответственность, хотя договоренность между Ивановым и Цыпловым должна быть финальной! Как избежать Цыплову финансовых рисков полностью? Получается, что договора поручительства расторгнуты в связи с окончанием основного обязательства (кредит погашен полностью) и получается ли, что Цыплов не имеет больше взаимоотношений с Должником (ООО Окна) ! Может ли Иванов предъявить регрессный иск к Цыплову на сумму 920 тыс. рублей? И каково может быть решение суда? Фактически после расторжения договоров поручительства и погашения кредита у Иванова сохранились отношения Только с Заемщиком Окнами, и у Цыплова сохранились отношения с Окнами, т.к. Цыплов также заплатил 215 тыс. руб. за Окна. Вопрос. Может ли Иванов предъявить регрессный иск к Цыплову на сумму 920 тыс. рублей? И каково может быть решение суда?
Читать ответы (1)
Ирина
25.10.2013, 14:03

Права поручителя при изменении владения имуществом и возможность сохранить собственность в договоре поручительства

В договоре поручительства с банком, есть пункт: не отчуждать без предварительного согласия банка имущество, принадлежащее поручителюНа момент заключения договора поручитель обладал е 1/3 доли в квартире (1/3 доля на него,1/3 дочери и 1/3 на умершую жену) наследство не было оформлено. Уже после заключения договора поручительства было оформлено наследство и доля поручителя подарена дочери. Какие действия со стороны банка ждут поручителя. Заемщик не платежеспособен (заемщик-директор фирмы и поручитель одно лицо)-идет процесс ликвидации и затем банкротство фирмы. Может ли банк забрать долю поручителя в квартире. И можно ли сохранить за собой это жилье. Есть еще один дольщик по наследству.
Читать ответы (1)
Светлана Валерьевна
04.04.2014, 16:59

Права и ответственность поручителя при невыплате заемщиком кредита и возможность пересмотра условий договора

Я поручитель. Заемщик брал деньги на развитие фирмы. Второй поручитель компаньон заемщика. Заемщик не платит по кредиту 6 месяцев. Банк подал иск в суд о досрочном расторжении договора (он до 2015 г) и возврате всей оставшейся суммы. Суда пока не было. Можно ли решить вопрос с банком о нерасторжении договора и пересмотре графика платежей или уже позно? Как мне не платить деньги за заемщика и второго поручителя? Они же в двоем пользовались этими деньгами, а не я. Что мне делать? В банке мне не отдают мой вклад. Это правомерно? Ведь суда не было и нет решения суда.
Читать ответы (2)
Василий
29.03.2014, 19:10

Как быть, если у отца был кредит, наследства нет и адвокат отказывается помочь

В июле 2012 года мой отец взял кредит в размере 180 тыс. руб. сроком на 36 месяце. В феврале 2014 года отец скончался. Насколько мне известно наследства никакого не осталось. На основании пункта договора поручительства: «ПОРУЧИТЕЛЬ принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за ЗАЕМЩИКА, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ЗАЕМЩИКА», как мне кажется, я должен отвечать перед банком за наследников заемщика в размере оставленного наследства. А т.к. наследственной массы нет, то соответственно мой договор поручительства может быть аннулирован или признан исполненным. Я обратился к адвокату с просьбой отсудить кредит, но адвокат отказался заниматься этим делом, сославшись на пункт договора поручительства: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечают перед КРЕДИТОРОМ солидарно.» Он сказал, т.к. идет солидарная ответственность, то снять поручительство не удастся. Прав ли адвокат? Что мне теперь делать и как быть? p.s. Еще не прошло 6 месяцев со дня смерти, поэтому подтвердить официально, что наследства нет, я не могу. Спасибо!
Читать ответы (2)
Николай
31.03.2014, 16:53

Права поручителя при переуступке кредита - мои обязательства и статус с новым заемщиком

В 2008 году я стал поручителем заемщика на 25 млн. руб. В 2010 году заемщик переуступил свой кредит другому лицу с передачей ему в собственность своего залогового имущества. На нового заемщика оформлен новый договор кредита, новые поручители. С новым заемщиком я договор поручительства не заключал. Недавно зашел в очередной раз в свой личный кабинет банка онлайн, нажал на кнопку кредиты и увидел, что я являюсь поручителем у нового заемщика. Обратившись в банк, получил ответ, что в договоре кредита по первому заемщику, у которого я был поручителем, есть пункт о том, что при переходе кредита другому лицу мое право поручительства автоматически переходит к этому новому заемщику. Хотелось бы четко знать, неужели я действительно являюсь полноценным поручителем нового заемщика при том, что ни какого договора поручительства с новым заемщиком я не подписывал? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Александр
13.03.2014, 08:08

Влияние увольнения заемщика на условия кредитного договора и договора поручительства

03.04.06 был подписан кредитный договор и договор поручительства. В соотв. С п.2.8. кред. Договора В случае увольнения заемщика из системы кредитора (СБ РФ) с ним, не позднее даты увольнения: а) заключается допсоглашение к наст. Договору, согласно которому проц. Ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения ЗАЕМЩИКА ставки СБ РФ для физических лиц; б) переоформляется - срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту (при необходимости); - договоры поручительства. Я-поручитель. Заемщик уволился из системы кредитора. Ставка бы изменена. Договор поручительства переоформлен не был. Договор поручительства предусматривает исполнение обязательств кредитного договора. Могу ли я на основании условий кред. Договора и п.1 ст. 367 ГК РФ отказаться от исполнения своих обязательств в связи с повышением проц. Ставки по кредиту без моего согласия? Какие документы следует предъявлять в суд дополнительно?
Читать ответы (5)
Сергей александрович
27.04.2016, 22:50

Возможность признания договора поручительства незаконным

ООО взяло кредит в банке на сумму 5 000 000 руб. под залог сельхозтехники, приобретаемой на эти кредитные средства. В устной беседе было сказано, что даже при залоге приобретаемой сельхозтехники без поручителей физлиц кредит не дадут (в кредитном договоре о привлечении поручителей ничего не сказано, только залог сельхозтехники). С банком был заключен договор поручительства с тремя физлицами у которых на момент заключения договора поручительства не имелось никакого имущества и месячная зарплата всех троих не могла покрыть один месячный платеж по кредиту ООО. Ни в кредитном договоре ни в договоре поручительства ничего не сказано о банкротстве, в договоре поручительства поручитель отвечает за действия ООО. ООО обанкротилось и банк потребовал 5 000 000 руб. взыскать с троих поручителей долг солидарно (имеется исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство). Кто в этом случае несет ответственность за не соизмеримое имущественное положение поручителей при заключении договора поручительства за ООО на такую большую сумму заведомо с невозможностью выплаты долга, можно ли признать договор поручительства не законным или что в этом случае можно предпринять? Если можно, с указанием статей.
Читать ответы (1)
Ольга
02.02.2015, 10:24

Вопрос об очередности обеспечения в договоре поручительства и возможности поручителя обязать банк использовать

Оформлен договор поручительства за заемщика, поручителем выступает ИП. Помимо договора поручительства по кредитному договору в качестве обеспечения оформлен залог. Должник не платит по кредиту, на протяжении нескольких месяцев поручитель добросовестно исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей по предоставленному Заемщику кредиту. Однако, размер ежемесячного платежа довольно высок и на текущий момент (в нынешней экономической ситуации в стране) губительно сказывается на ведении текущей деятельности ИП (поручителя), существует риск прекращения деятельности, а соответственно и риск невозможности исполнения обязательства перед банком как по поручительству, так и по прочим имеющимся у поручителя кредитам (в других банках). Может ли поручитель обязать банк сначала взыскать предмет залога (очередность обеспечения в договоре не определена) в пользу погашения части остаточной стоимости кредита, что позволит снизить размер ежемесячного платежа, а соответственно и нагрузку по исполнению обязательств за Заемщика (при этом поручитель не отказывается от исполнения принятых им обязательств, но риск их неисполнения из-за существенного размера платежа возрастает с каждым днем)?
Читать ответы (1)