Необходимость повесток на суд при разводе - обязан ли суд отправлять повестки и как обжаловать решение?

Арбитражный суд Хабаровского края вынес РЕШЕНИЕ по моему делу о взыскании недоимки по налогам. Заседание суда проходило без моего участия, так как я об этом не знал. А в решении суда указано, что я был извещё о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом. Решение суда принято 17.11.2003 года. Это решение я получил случайно 29.12.2003 г., так как оно пришло по почте на адрес, где я не проживаю с 1998 года. Можно ли данное решение както обжаловать?

Было 4 предварительных заседания: ответчик не являлся. Суд отправлял повестки, почта приносила извещение, ответчик не приходил на почту не получал повестку. В суд приходил из почты ответ что не вручено и отправлено обратно - срок хранения истек. Судья говорит, что это считается ненадлежащим уведомлением. Я отпраляла телеграмму (не вручала почта, оставляли извещение за телеграммой приходить на почту - не приходили). Все варианты вручить повестку испробовала. Могу я с участковым придти в компанию и вручить повестку, например? Подскажите, пожалуйста, что делать если судебное решение будет вынесено, а подтверждения что ответчика уведомили надлежащим образом нет?

Жалоба на административный штраф подана истцом в городской суд. Рассмотрение дела проведено без ответчика. Ответчик не был надлежащим образом оповещен о рассмотрении дела. Имел ли право суд вынести решения без одной из сторон? И можно ли обжаловать решение суда по данному основанию?

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение. Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали. Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова. Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

Можно ли обжаловать заочное решение суда о взыскании задолженности, если прошло с решения более 6 месяцев и ответчик не был извещен о заседании надлежащим образом?

07 апреля 2015 г. было принято заочное решение о взыскании алиментов (иск был подан 03 декабря 2014 г., суд переносился 2 раза, т.к. ответчик не являлся. Первый раз повестка была получена, второй раз повестку не получил.) 17 августа 2015 г. (дата, которая стоит на заявлении ответчика) ответчик предоставляет заявление с просьбой восстановить срок на обжалование заочного решения и отменить заочное решение, ссылаясь на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела и проживает в другом городе, а также ссылается на то, что узнал он о решении только от судебного пристава-исполнителя. И только после этого получил решение, 11.08.2015 г. Хотя я точно знаю, что он знал итог суда. В итоге судья вынес решение (на заседании ответчика опять не было), что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения ВОССТАНОВИТЬ также ссылаяь на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом. Но во время заседания судья сказал, что первую повестку в суд ответчик получил, а вторую не получил. Вопрос: 1. Может ли считаться уважительной причиной не получение повестки, отправленной заказным по почте. Если да, то тогда можно все время не получать и обжаловать. Получиться затягивание процесса, что и добивается ответчик. 2. Как сейчас будет считаться срок для подачи заявления об отмене заочного решения? С момента, когда он получит заказным письмом данное решение? А, если он опять не будет получать? 3. Есть ли смысл обжаловать последнее решение о восстановлении срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин? Заранее спасибо.

Районным судом было принято заочное решение, т.к. я о времени и месте рассмотрения дела не была извещена. Как оказалось, повестка пришла на адрес родственников, а не по месту прописки (копия повестки есть на руках). Можно ли отменить решение суда в апелляц. Порядке, сославшись на ст. 330. 4.2 ГПК, так как не была извещена надлежащим образом? Заранее спасибо)

Обязан ли суд прислать копию постановления о решении суда о лишении прав, если да то в какой срок... повестка на суд не приходила, но только сейчас увидела, что в протоколе об пдминистративном правонарушении указан день суда или все-таки должна была прийти повестка? Копия решения суда не пришло, в какие сроки они должны его были его отправть? Я им писала, чтобы они отправили мне по почте, в суде сказали мы отправляли... но ничего не было. Главный вопрос в том, что на сайте гибдд и в базе по лишению я числилась... и тогда я оплатила штраф и сдала права без постановлния, законно ли они приняли права без копии решения суда... сейчас я хочу обжаловать решение суда, возможно ли это...?

Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного штрафа. В постановлении написано, что я был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. Однако это не так. Никакие письма мне не приходили. Можно ли отменить постановление в районном суде, если я не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также смягчающим обстоятельством является малолетний ребенок, которого суд в постановлении не указал?